Отправлено Bill 20 декабря 2004 г. 21:56 В ответ на: Насколько я понимаю, сам MSP просто физически не умеет исполнять 16-битные операции с нечётным адресом операнда. Или нет? отправлено -=Shura=- 20 декабря 2004 г. 21:40

• Стандартная 16-битная выровненная архитектура (+) — SM   (20.12.2004 22:02, 414 байт)
  • Кстати компилятор/ассемблер мог бы такую ситуацию и разрулить. Т.е. заменить один mov с нечётным адресом на два mov.b. Ну или ругнуться хотя бы — -=Shura=-   (20.12.2004 22:12, пустое)
    • Лучше вы ядро само разруливало - если чтение с по нечетному адресу, делало бы два байтовых второе чтения автоматически. За дополнительные такты, разумеется. — Сергей Борщ   (21.12.2004 11:13, пустое)
    • Тогда бы он перестал бы быть ассемблером :) А стал чем-то более высокого уровня :) :) — SM   (20.12.2004 23:15, пустое)
      • Ну не, чтоб ругнуться высокого уровня не требуется :-))) — -=Shura=-   (21.12.2004 09:54, пустое)
        • Ну это пока прямая адресация. А косвенная? Ее ассемблер не разрулит :) — SM   (21.12.2004 14:55, пустое)
          • Её никто не разрулит, только сам проц :-) — -=Shura=-   (21.12.2004 16:41, пустое)
  • Это понятно, ниже я уже ответил. Как же: MSP - "клон"(?) PDP-11 :) — Bill   (20.12.2004 22:11, пустое)
    • Ему до клона как до небес. Одни FDIV/FMUL/FADD/FSUB в не самых старых PDP чего стоят. Как и ПОЛНАЯ ортогональность. Как и косвенно-через-жопные адресации. — SM   (20.12.2004 23:17, пустое)
      • :)))) — Bill   (20.12.2004 23:36, пустое)
      • А вот "похож" - так можно сказать. Но не более. — SM   (20.12.2004 23:18, пустое)
    • Нелдотягивает он до клона. Я не знаток PDP, но полная ортогональность, декларируемая Техасом - враньё — -=Shura=-   (20.12.2004 22:14, пустое)
      • :))) Это же не я выдумал. Остается только смеяться, или фыркать в платочек тихонько. — Bill   (20.12.2004 22:19, пустое)
        • А кто? :-)) Про клона PDP нигде в техасских доках ничего не видел. Вот про fully orthogonal частенько ляпают — -=Shura=-   (20.12.2004 22:21, пустое)
          • По-моему, в "пустыне" так говорилось со ссылкой на за-бугорные источники. И там же, за-бугром, что-то — Bill   (20.12.2004 22:27, 44 байт)
            • Сам Texas говорит лишь о том, — -=Shura=-   (20.12.2004 22:34, 64 байт, ссылка)
              • А вот Lutz Bierl, один из 2х немцев, создавших MSP в доке slaa024 (5Мег!) говорит вот что: — =General=   (20.12.2004 23:02, 280 байт)
                • Так,так... SM(R100-XP c 51 ядром) закидал шапкой Lutz Bierl(MSP430). — =General=   (20.12.2004 23:27, пустое)
                  • Да нам разплюнуть (+) — SM   (21.12.2004 00:19, 171 байт)
                • Ну-ну... "Эмулировать". Да я на (+) — SM   (20.12.2004 23:21, 162 байт)
                • Давайте там. :) — Bill   (20.12.2004 23:08, пустое)
                • Тут нечто — =General=   (20.12.2004 23:03, пустое, ссылка)
              • Видимо, чего-то недо учли. :) В школе за плохо выученный урок двойки ставят. — Bill   (20.12.2004 22:57, пустое)
            • Первоисточник — =General=   (20.12.2004 22:32, пустое, ссылка)
              • Оно самое. Thanks! — Bill   (20.12.2004 22:49, пустое)
              • Ну если любую болтовню на английском уже "первоисточником" считать.... — -=Shura=-   (20.12.2004 22:37, пустое)
                • Любую болтовню в сети после 15 лет выдержки можно считать классикой. Это один из древнейших текстов в сети. — =General=   (20.12.2004 22:50, пустое)
                  • Там же написано - "For entertainment use only". :-) — -=Shura=-   (21.12.2004 09:39, пустое)
              • Что, значит и ДВК на техассах можно замутить? — Mebius   (20.12.2004 22:34, пустое)
                • Ностальгия... Аж на душе захорошело... — DrAl   (20.12.2004 22:56, пустое)
                  • :))) Бальзам ... — Bill   (20.12.2004 23:03, пустое)
• А для доступа к байтам и команды байтовые. Т.е. mov.b работает с любым адресом, а mov (он же mov.w) только с чётным. Могу ошибаться, в доке завтра посмотрю — -=Shura=-   (20.12.2004 21:59, пустое)
  • Для слов, само собой, адреса четные. Не обратил внимание на "16-битные", sorry. — Bill   (20.12.2004 22:05, пустое)
    • "операции", еще раз :((( :) — Bill   (20.12.2004 22:06, пустое)