Дык я не против. Просто я к тому что АРМ более сбалансирован и приспособлен к более широкому кругу задач. А топик начал потому что SM пропогандировал те же VC55-е как универсальные. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Дык я не против. Просто я к тому что АРМ более сбалансирован и приспособлен к более широкому кругу задач. А топик начал потому что SM пропогандировал те же VC55-е как универсальные.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено si 19 декабря 2004 г. 16:21
В ответ на: Ответ: все-таки я считаю, что быстрая перекачка данных - это не дело проца отправлено Леша 19 декабря 2004 г. 16:15

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Это только лишний раз подтверждает что не проект выбирает платформу, а разработчик. — undefined (19.12.2004 16:45, пустое)
- Не совсем так, скорее фифти-фифти. — si (19.12.2004 17:33, пустое)
  - Ну так придумай проект, в котором SM выберет LPC а не TMS )))) — undefined (19.12.2004 17:58, пустое)
    - :) Я не с этой целью тему поднял. — si (19.12.2004 18:03, пустое)
Ответ: хм, у ARM-а вроде по таймингам выходит доступ XCLK/3? — Леша (19.12.2004 16:28, пустое)
- Нет XCLK такой же как CCLK то есть мах. 60 МГц. Но ЛПС я привел для примера (я например использую PXA255 и 270) — si (19.12.2004 16:56, пустое)
- Это где такое написано , страницу укажите — КонстантинТ (19.12.2004 16:30, пустое)
  - Ответ: стр 46 — Леша (19.12.2004 16:33, пустое)
    - Ну так команда LDR тоже выполняется за три цикла(+) — КонстантинТ (19.12.2004 17:08, 55 байт)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru