Так в том-то и дело, что даже подключение ИДЕАЛЬНОГО внешнего ИОН не поможет исправить характеристики собственно АЦП :-)
(«Телесистемы»: Конференция 'Микроконтроллеры и их применение')
Отправлено
-=Shura=-
14 декабря 2004 г. 18:57
В ответ на:
А я и не путаю... На выход все равно в сумме все вылезут, а куда их свести в кучу для рассчета - дело выбора считающего. Но (+)
отправлено SM 14 декабря 2004 г. 18:53
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Вот блин америку открыл! :) :) :)
—
SM
(14.12.2004 18:59,
пустое
)
Господа колумбы, если шумы приведенные ко входу в схеме с усилителем я могу легко оценить, то как оценить увеличения шума от напряжения опоры, однозначно меньше опора больше шум! но насколько?! может есть оптимум коэф. усил/опора
—
?%)
(14.12.2004 19:06,
пустое
)
при малых шумовых полосах и малых В/sqr(Гц), однозначно усилитель, а при больших полосах и большом В/sqr(Гц), может выгодно уменьшать опору?
—
?%)
(14.12.2004 19:11,
пустое
)
Да элементарно (+)
—
SM
(14.12.2004 19:16, 234 байт)
:-) Ну вот, а характеристики АЦП
—
-=Shura=-
(14.12.2004 19:05, 290 байт)
Это смотря как считать! (+)
—
SM
(14.12.2004 19:14, 834 байт)
а мое голословное мнение, основное "шум_еще_чего_нить_у_АЦП", а именно компаратор и и цап. Вы все время забываете про полосу сигнала опоры, она не велика
—
?%)
(14.12.2004 19:21,
пустое
)
Нет не забываю - я же свел все и вся ко входу опоры - и шумовая полоса там стала ой-ой.
—
SM
(14.12.2004 20:23,
пустое
)
Постой-ка
—
-=Shura=-
(14.12.2004 19:19, 248 байт)
Я говорил о том-же, что это можно делать до поры до времени, потом всё.
—
SM
(14.12.2004 20:23,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru