Отправлено smav 14 декабря 2004 г. 15:46 В ответ на: VDSP++ 3.0 , я слышал в другой конфе, что на С много глюков и граблей, поэтому предпочитают писать на асме. Действительно так? Я начинающий. отправлено . 14 декабря 2004 г. 14:28

Например на VDSP2.0 при включенной оптимизации на реальном процессоре не выполнялась функция main() (на симуляторе все работало). Причина - при выходе из функции сразу после toppcstack= следовал RTS, что на реальном процессоре делать нельзя - нужно пропустить такт. Симулятор это не учитывал. Отсюда я сделал вывод, что продукт ценой 4,5к$ ни разу не испытывали на реальном железе, только на написаном ими самими симуляторе!
В компиляторе тоже было сразу замечено море глюков - в общем я тогда сделал вывод, что для реальных задач использовать его рановато. Правда, недавно смотрел VDSP3.1. Большую часть известных глюков они убрали, хотя я тут же нашел новый. Написали им в баг репорт, сейчас вроде как и его убрали. Собираемся писать на нем под BlackFin. Кстати если для для 2181 оптимизации вообще не было, даже наоборот - при включенной оптимизации генерилась куча лишних загрузок регистров, то для BlackFin оптимизация вполне приличная. Кстати, еще один недостаток VDSP - у них под каждое семейство свой компилятор и, соответственно, свои глюки.
В связи с вышесказанным, в новых проектах лучше применять BlackFin, тем более что стоит он не дороже 85-го.