Отправлено Xanoy 14 декабря 2004 г. 13:24 В ответ на: Кинте лекарство для ew8051 6.10a отправлено kidav 14 декабря 2004 г. 13:01

Есть ли смысл использовать 51, если на рынке существуют более производительные и в тоже время дешевые контроллеры? Чето я не понимаю.. Или это потдержка какого то старого проекта, либо лень матушка..

• Ответ: это широко распространенное ядро только и всего! использование же его...или неиспользование определяется конкретикой условий, в которых осуществляется проект — andys   (14.12.2004 13:29, пустое)
  • На щет распростаненности - я думаю это в прошлом.. — Xanoy   (14.12.2004 13:53, 1160 байт)
    • ну-ну... чё-то ты набуровил неподумав... 51, конечно стар, но имеет половые признаки суперстар. Не зря уже почти 30 лет в индустрии. — =mse=   (14.12.2004 15:39, пустое)
    • А если немного подумать головой, предварительно задавшись вопросом (+) — _Sgrig   (14.12.2004 15:03, 745 байт)
      • Исходя из Вашего ответа понимаю что Я не ошибся.... — Xanoy   (14.12.2004 16:21, пустое)
      • Ответ: кажется, они давно раздавали это ядро Siemens и др...а моторола всегда сидит на своем ...как курица на яйцах...аналогично и другие...вот арм это новая тенденция в "ядрораздаче" — andys   (14.12.2004 15:16, пустое)
        • Маленькая поправка: не раздавали, а продавали лицензию (видел в переводной "Электронике" год этак за 1987 ) — _Sgrig   (14.12.2004 15:45, пустое)
    • Ответ: у меня нет под рукой конкретных данных,знаю что это ядро доступно даже в vhdl+ — andys   (14.12.2004 14:17, 1047 байт)
      • Ответ: а разгон 51-го влияет не только на проц, но и на различимые таймером интервалы+ — andys   (14.12.2004 14:50, 462 байт)
    • ВАУ, "типа приехали" ! : "...производительность слабо зависит от частоты..." - а что - давайте поставим частоту 0 Hz и сэкономим на кварцах.. ;) — Весельчак_У   (14.12.2004 14:08, пустое, картинка)