Отправлено -=Shura=- 10 декабря 2004 г. 19:15 В ответ на: У самых непредсказуемых событий есть предсказуемые модели их потоков. отправлено AlexandrY 10 декабря 2004 г. 19:12

Да, я знаю модель для своих задач. Но они случайные, т.е. друг от друга не зависят никак. Это значит только одно - рано или поздно они наложатся и проц не сможет окучить их одновременно. Какой бы быстрый он ни был. Это означает то, что сказал SM - есть задачи, просто не решаемые на одном проце, и разработчики тут ни при чём.

• А если они наложатся (+) — SM   (10.12.2004 19:17, 117 байт)
  • Действительно. Есть же периферия с DMA, даже в MSP теперь есть. У вас проблема видимо просто в быстродействии. — AlexandrY   (10.12.2004 19:29, пустое)
    • А вот периферию попрошу не приплетать! — -=Shura=-   (10.12.2004 19:34, 354 байт)
      • Разница большая (+) — SM   (10.12.2004 19:37, 192 байт)
        • Дык ни разу не против, но — -=Shura=-   (10.12.2004 19:40, 132 байт)
          • ну если нет спец-процов (+) — SM   (10.12.2004 19:45, 98 байт)
            • Мне не катит по потреблению — -=Shura=-   (10.12.2004 19:47, 137 байт)
              • так в idle много кто микроамеры жрет, когда не работает. — SM   (10.12.2004 19:48, пустое)
  • А какие приоритеты? Ты маму больше любишь или папу? ;-) — -=Shura=-   (10.12.2004 19:27, 350 байт)
    • Добавить МИПСов, чтобы успевало и звездить, и сообщения не про..бывать (+) — SM   (10.12.2004 19:33, 262 байт)
      • См. мой ответ Alexandr-у — -=Shura=-   (10.12.2004 19:38, 252 байт)
        • А я говорил (+) — SM   (10.12.2004 19:41, 182 байт)
          • А я наоборот сравнивал :-))) — -=Shura=-   (10.12.2004 19:45, 192 байт)
            • Так зачем себя ограничивать? Смотри все процы поголовно, выбирай более подходящий. — SM   (10.12.2004 19:47, пустое)
              • Не так всё просто — -=Shura=-   (10.12.2004 19:52, 362 байт)
                • насчет снимания с пр-ва согласен, а насчет (+) — SM   (10.12.2004 19:54, 191 байт)