Отправлено =General= 26 ноября 2004 г. 12:24 В ответ на: Так это янычары, а казак непременно должон с шашкой быть. И с чубом. отправлено -=ВН=- 26 ноября 2004 г. 11:43

• Даже так? Но хреновая какая-то служба осударева получается. Все вооружение - кривые ножички, да карманы дури :-) — -=ВН=-   (26.11.2004 12:40, пустое)
  • Некоторые будут настаивать что "Казак" это название сигарет. После того как Екатерина II разрушила Запорожскую Сечь, осталось только словосочетание "Вольный Козак" А козаки появились донские, кубанские и по моему алтайские :-( — misyachniy   (26.11.2004 12:48, пустое)
    • Ошибаетесь! далеко не так! точнее совсем не так! Обьяснять очень долго... со времен князя Мистислава. — dfghj   (26.11.2004 14:24, пустое)
      • "Умом Россию не понять..." Верю на слово, без фактов и доказательств :-) — misyachniy   (26.11.2004 15:11, пустое)
    • Ошибаетесь! далеко не так! точнее совсем не так! Обьяснять долго.... — dfghj   (26.11.2004 14:21, пустое)
    • А также оренбургские. А еще амурские, енисейские. — -=ВН=-   (26.11.2004 12:56, 168 байт)
      • Короче, русские казаки. Образовались путем перевода запорожских на госслужбу. Плюс переезд за гос же счет :))) — =General=   (26.11.2004 13:55, пустое)
      • Не буду спорить но думаю вы согласитесь, словосочетание "вольный козак", правильнее чем "козак на государевой службе"? — misyachniy   (26.11.2004 13:45, пустое)
        • "правильнее" у нас говорят "правильные" пацаны :)))) — =General=   (26.11.2004 13:52, пустое)
        • Ну и хорошо. Так я ведь и усомнился в определении General'а, что же еще надо:-)? — -=ВН=-   (26.11.2004 13:51, пустое)