США оккупируют аэрокосмическое пространство?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
dxp
17 ноября 2004 г. 07:16
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2004/11/16/168195
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Чем больше средств защиты тем лучше. Только не думайте что америкосы так прямо все рассказывают о своих разработках.... У них что секретов нет? Есть и очень много. Всего они не расказывают. Обычно в официальных сообщениях левак. Значит у них что-то по круче есть.
—
dfn
(17.11.2004 19:50,
пустое
)
Непонятно почему впервые. Наши А-60 сделали еще в 89г
—
Сергей Борщ
(17.11.2004 15:04,
пустое
,
ссылка
)
потому что
—
DSN
(17.11.2004 15:19, 51 байт)
Бедные вояки! Им же теперь придется ракеты перекрашивать - из зеленых в серебристые. Или вешать фотонные отражатели, прям как в анекдоте. :)
—
vmp
(17.11.2004 12:31,
пустое
)
Полная фигня. Мегаватный лазер в пятно размером с баскетбольный мячь? Да он даже не нагреет как следует. Вот если-б в пятно диаметром ~5мм... я б ещё задумался.
—
AlexD
(17.11.2004 12:20,
пустое
)
Ответ: Он просто испарит
—
ДмитрийЕ
(17.11.2004 13:01, 105 байт)
Вы забываете про теплопроводность металла. Лазер мощностью 1,5кВт на пятне d=0.3-0.4 едва плавит 1мм жесть.
—
AlexD
(17.11.2004 13:21, 40 байт)
Ответ: Зеркало для такого лазера это
—
ДмитрийЕ
(17.11.2004 13:34, 274 байт)
Круто... Интересно, а что будет с этим лучом, если он промажет?
—
AlexD
(17.11.2004 14:59, 164 байт)
это ведь не плоская волна - размажется в своём телесном углу и Вселенная ничего не заметит
—
Serge57
(17.11.2004 20:58,
пустое
)
сомневаюсь что этот луч постоянный,
—
DSN
(17.11.2004 15:10, 204 байт)
ничего невозможного - адаптивная оптика (зеркала с управляемой формой поверхности+хитропопое управление ими)
—
Serge57
(17.11.2004 14:01,
пустое
)
Ответ: Короче, нам до этого дальше чем до луны
—
ДмитрийЕ
(17.11.2004 14:16, 55 байт)
наши это первыми применили на телескопе. лет 40 назад.. :-)
—
Serge57
(17.11.2004 14:32, 1 байт)
говорят что даже спутник америкашкам ослепили (доизмерялись)
—
DSN
(17.11.2004 14:56,
пустое
)
вот инфа
—
DSN
(17.11.2004 15:31,
пустое
,
ссылка
,
картинка
)
Если бы у них ещё цвет фона не сливался с цветом текста.. :-) потом читать буду..
—
Serge57
(17.11.2004 21:02,
пустое
)
Взаимодействие диэлектрика с эл.м.излучением немного отличается от такового с металлом.
—
Serge57
(17.11.2004 13:20, 591 байт)
:))) ишо один ® -- есть такая хрень как Уголковый отражатель (три зеркальных поверхности в трёх полскостях) у него
—
Прохожий
(17.11.2004 11:22, 113 байт)
херня все это имхо
—
~whale~
(17.11.2004 11:08, 230 байт)
Ответ: а еще лучше на одной из мелких планет астероидного пояса :)
—
andys
(17.11.2004 11:36,
пустое
)
Херня ишшо потому, что как он будет стрелять скажем, сквозь тучи?
—
Звероящер
(17.11.2004 11:15, 71 байт)
На счёт туч расслабтесь - не для всякого ИК это помеха. А вот туча уголковых отражателей - это серьёзная защита.
—
Serge57
(17.11.2004 12:54,
пустое
)
тучи испарять будет :) заодно весь кислород над территорией противника :)
—
~whale~
(17.11.2004 11:23, 118 байт)
Ага. Если наши сделают свой могучий лазер, то первое, что они сделают, будет слово из трех букв выжженное на поверхности Луны :)
—
Звероящер
(17.11.2004 11:26,
пустое
)
"МИР"? ;О)
—
=mse=
(17.11.2004 16:07,
пустое
)
RUS !
—
CD_Eater
(17.11.2004 16:59,
пустое
)
"говорят" лазерный луч ток проводит -- ну а если на уничтожаемой боеголовке будет высоОООковольтный заряд то лазерная хрень шандарахнет или нет ? :) что по ® поводу скажет всемирный интернетовский разум
—
Прохожий
(17.11.2004 11:00,
пустое
)
Ответ: вернее ионизирует воздух
—
lilo...
(17.11.2004 18:53,
пустое
)
ага, самолет будет сбит молнией от ближайшей тучки :-)
—
DSN
(17.11.2004 11:21,
пустое
)
Ответ: в космосе и околоземном пространстве добиться превосходства невозможно даже теоретически+
—
andys
(17.11.2004 10:36, 158 байт)
ну да конечно ...югославия, ирак показали многое совецкое устаревшее оружие было просто бесполезно...
—
777~
(17.11.2004 11:14,
пустое
)
Не совсем так. Оружие, конечно, было не новое...
—
=mse=
(17.11.2004 16:02, 410 байт)
Ответ: эти грады были уничтожены ковровыми бомбордировками B52 , они даже после бомбордировок листовки сбрасывали где предупреждали когда они в следующий раз прилетят, их солдаты все бросали и бежали...
—
777~
(17.11.2004 16:45, 412 байт)
зато С400 за рубеж продаем ...
—
DSN
(17.11.2004 17:23,
пустое
)
Ответ: да это на бедных лохов расчитано ... как до дело дойдет с этими C400 выясница что нихрена она ничего не сбивает или збивает только на полигоне в спец условиях когда степь да хорошая видимость да враг ни помех не ставит ни аваксы не применяет...
—
777~
(17.11.2004 18:02,
пустое
)
странно
—
DSN
(17.11.2004 18:08, 281 байт)
они развивают
—
DSN
(17.11.2004 11:01, 148 байт)
Ответ: ни одной принципиально новой электростанции в промышленной эксплуатации нет...все на багаже 50-х годов прошлого века
—
andys
(17.11.2004 11:39,
пустое
)
есть (правда кпд больше 100 %) и продаются лет нЕсколько уже, принцип прост
—
Прохожий
(17.11.2004 11:54, 225 байт)
Это по слухам? Или довелось на практике эксплуатировать?
—
Serge57
(17.11.2004 13:35,
пустое
)
на основе вихревых процессов в воде, продают в разных городах
—
Прохожий
(17.11.2004 14:04, 29 байт,
ссылка
)
Воды там слишком много, есть что-то без воды ?)
—
DSN
(17.11.2004 14:31,
пустое
)
Ответ: фигня и шарлатанство!...не надо гиперпространств в быту...дайте двигатель работающий на воде из под крана :)
—
andys
(17.11.2004 14:40,
пустое
)
не убедительно. Кто в Питере продаёт?
—
Serge57
(17.11.2004 14:28,
пустое
)
ссылку не найду, но завтра в печатном журнале посмотрю, если актуально
—
Прохожий
(17.11.2004 15:09,
пустое
)
Интересно подобный "штук" в действии увидеть. Не верю словам, но умею проверять.
—
Serge57
(17.11.2004 21:12,
пустое
)
еще одна ссылка, собственно "кпд больше 100%" это скорее от "неучтёнки" других видов энергии
—
Прохожий
(18.11.2004 09:08, 143 байт,
ссылка
)
питерцев что-то не нашел, но были :)) может эта ссылка подойдет
—
Прохожий
(18.11.2004 08:11, 113 байт,
ссылка
)
Все дело в измерении
—
smav
(17.11.2004 14:20, 423 байт,
ссылка
)
меня больше устраивает кпд Эл. по конечному результату (тепла в помещении), выраженный через экономию денежных средств
—
Прохожий
(17.11.2004 15:23,
пустое
)
О том и речь :-) Чудес не бывает
—
smav
(17.11.2004 15:44, 826 байт,
ссылка
)
типичный подход -- "космическая техника" в руках "индейцев" :)))
—
Прохожий
(18.11.2004 07:51, 233 байт)
Ответ: :))
—
andys
(17.11.2004 16:16, 540 байт)
столичный вы наш ученый, сформулируйте, пожалуйста, банальное "что есть Электрический ток" ? :))) потом кпд атомной станции будем замерять :)))
—
Прохожий
(18.11.2004 08:33,
пустое
)
Ответ:
—
(13.03.2005 11:10, 9 байт)
Ответ:
—
(13.03.2005 11:11, 8 байт)
Ответ:речь и идет прежде всего о "них" т.е USA и Китае...нам бы АПЛ с крылатыми ракетами ракетами было на что содержать
—
andys
(17.11.2004 11:32,
пустое
)
Ответ: а вот по радио недавно проскакивала фишка как со спутников глубины океанов промеряли ;)...вот это куда как интересней
—
andys
(17.11.2004 11:44,
пустое
)
Ответ:
—
DSN
(17.11.2004 11:48, 250 байт)
Ответ: идей, способных принести прибыль...всегда меньше+
—
andys
(17.11.2004 11:56, 378 байт)
спорить не буду по причинам
—
DSN
(17.11.2004 12:05, 248 байт)
Ответ: Вам не хочется быть умным как академик Сахаров...это Ваш выбор!
—
andys
(17.11.2004 12:18,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru