Отправлено Незнайко 15 ноября 2004 г. 05:32

есть два простейших вложеных цикла на ассемблере

; п/п приема 6 байт через порт Р1.1
; с тактовой по таймеру Т0 (здесь флаг FL_INT в BDATA)

READ_DATA:
MOV R0,#30h ; начальный адрес записи в DATA и
MOV R6,#6 ; к-во принятых байт

CIKL_READ:
MOV R1,#08H ; число бит в байте:-)
CLR A

CHECK_T0:
JNB FL_INT,$ ; флаг прерывания
CLR FL_INT
MOV C,DATA1_BIT ; порт Р1.1
RLC A
DJNZ R1,CHECK_T0 ;
MOV @R0,A
INC R0
DJNZ R6,CIKL_READ

RET

Как это может выглядеть на С51?
Как, не используя ASM вставку добиться после компиляции что-то подобное, тк есть жесткие требования по времени выполнения этой подпрограммы?
Подскажите, плз:-)
Кернигана прочитал, но трудно мне преодолеть какой-то психологический что ли барьер:-(
А как у Вас это получалось, переход в смысле?

• Попробуйте посмотреть на сей опус. Может будет интересно. — Bill   (15.11.2004 08:51, пустое, ссылка)
  • Ответ: Спасибо:-))) Изучаю! — Незнайко   (15.11.2004 09:58, пустое)
• Я думаю не сильно хуже — Elektronik   (15.11.2004 08:17, 5846 байт)
  • Ответ: а почему компилятор не любит команды RLC? — Незнайко   (15.11.2004 12:42, пустое)
    • Видимо потому, что команда при сдвиге вводит в младший разряд перенос или — Bill   (15.11.2004 13:04, 284 байт)
  • Можно один tmp оставить, это со старого осталось — Elektronik   (15.11.2004 08:23, пустое)
    • Ответ: Спасибо за помощь:-))) ну ОЧЕНЬ полезно для меня!!! — Незнайко   (15.11.2004 09:50, пустое)
• ну вобщем так писать наверное все таки не надо (+) — DASM   (15.11.2004 06:51, 2560 байт)
  • PS давайте все таки сделаем char buffer[6] и тогда char *ptr = buffer а не заморочка с явным указанием адреса 0x30 — DASM   (15.11.2004 06:55, пустое)
    • Ответ: Спасибо!!! буду продолжать в этом духе:-))) — Незнайко   (15.11.2004 07:53, 4 байт)
• Конечно, пользуясь С Вы не получите такой же эффективности кода по быстродействию везде, да и нежно стремиться к этому (+) — PicoDev2   (15.11.2004 06:25, 462 байт)
  • Например:(+) — PicoDev2   (15.11.2004 07:01, 799 байт)
    • Ответ: Спасибо!!! тоже попробую использовать :-) — Незнайко   (15.11.2004 07:59, 4 байт)
  • "нежно" ==> ненужно - Ну такое иногда напишу?! :-)) — PicoDev2   (15.11.2004 06:26, пустое)
    • ненужно ==> НЕ НУЖНО! Вот блин грамотей! :-)) — PicoDev2   (15.11.2004 06:31, пустое)