Отправлено Xanoy 14 ноября 2004 г. 23:32 В ответ на: но помним, что они volatile $) отправлено patton 14 ноября 2004 г. 18:42

В одних источникак про volatile пишут одно, во вторых совсем подругому.. Если не сложно можно услишать Твою версию об этой неопределенной volatile ?

• Для красоты)))))))юзай без волатил и непарь яйца, это как вова ульянов- все знают что он жив и что без него никак но никто неможет конкретно сказать зачем он нужен и как будет отличатся код если написать его от того как если неписать. Я непишу. Может ошибаюсь. — колян безпарольныи   (15.11.2004 04:12, пустое)
  • только это, оптимизацию невключай. Еслиже собрался с оптимизацией дружить то волатил всетаки стоит уважать и конкретно осведомица у текущего компилятора как именно он ведет себя с волатил — колян безпарольныи   (15.11.2004 04:20, пустое)
    • Оптимизацию включать наверное не буду... скопилировал... посмотрел асм код... подправил... скомпилировал... - оптимизирует лутше всяких оптимезаторов :)) — Xanoy   (15.11.2004 22:12, пустое)
      • ано нада? или пиши на асме или немучай жопу, в большенстве задач контроль сгенерированного кода ненужен. — колян безпарольныи   (15.11.2004 23:39, пустое)
    • Кароче теперь и я знаю что такое волатил)))))) — колян безпарольныи   (15.11.2004 04:32, 741 байт)
      • Правильно излагаешь. — Bill   (15.11.2004 09:14, пустое)