А если будет оченьлениво делать все что нужно книге, то *.doc, а остальные в силду своей фантазии облагародят и переведут куда им удобною
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
POV
25 октября 2004 г. 09:17
В ответ на:
Ответ: лучше сделай pdf, куда удобней пользоваться.
отправлено _VAI 25 октября 2004 г. 08:55
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Нисколько не лениво. Сделаю. Вроде djvu меньше места занимает? Ноо если лучше pdf, то будет пдф.
—
C0MA
(25.10.2004 09:22,
пустое
)
Серьезно? Под пдф я имею в вмду текстовик, т.е. распознавать придется.
—
POV
(25.10.2004 10:04,
пустое
)
нет. Хотел картинок в пдф запихать. :) На данныйомент главное отсканировать книгу. А в каком формате потом видно будет. Но распозновать текст не собираюсь !
—
C0MA
(25.10.2004 10:58,
пустое
)
Finereader и(+)
—
-=Vit=-
(25.10.2004 12:26, 271 байт)
Тогда может куда-нибудь в виде картинок выложить сможешь? А иначе тяжко из djvu постранично в картинки скидывать чтобы в файнридер загнать.
—
POV
(25.10.2004 11:41,
пустое
)
Этот вопрос обсудим после того как я отсканирую картинки. С каким разрешением сканировать?
—
C0MA
(25.10.2004 13:34,
пустое
)
Ответ: 300 dpi, ниже - картинки будут плохие, выше - и долго, и выигрыша практически не будет.
—
_VAI
(25.10.2004 15:19,
пустое
)
DJVU-файлы занимают в 10 раз меньше места. Так что лучше найди какой-нибудь Djvu DocExpressPro...
—
G}{OST
(25.10.2004 10:02,
пустое
)
Ответ:
—
Elektronik
(25.10.2004 10:24, 182 байт)
Это если просто картинки в tiff или jpeg-формате пихать. DjVu в отличие от акробата еще умеет распознавать буковки и одинаковые сохранять как один рисунок.
—
G}{OST
(25.10.2004 10:40,
пустое
)
тогда самый плотный вариант *.doc Он после запаковки будет в разы меньше этого djvu
—
Elektronik
(25.10.2004 13:20,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru