Отправлено =L.A.= 18 октября 2004 г. 18:41 В ответ на: Оно технологией изготовления определяется, а не удобством отправлено -=Shura=- 18 октября 2004 г. 18:30

• А TTL это вообще не технология. Это тип логики — -=Shura=-   (18.10.2004 18:49, пустое)
  • ой ну ладно...тип определяется технологией — ы   (18.10.2004 18:52, пустое)
    • А вот и нет, чему свидетельство TTL микросхемы изготовленные по технологии КМОП :-) — -=Shura=-   (18.10.2004 18:58, пустое)
      • -=Shura=- вы глубоко заблуждаетесь, TLL по определению - логика на биполярных транзисторах — vvvv   (18.10.2004 19:05, пустое)
        • Покажите мне это определение ;-) — -=Shura=-   (18.10.2004 19:05, пустое)
          • определение в названии Транзисторно-Транзисторная Логика, Фишка ТТЛ-классики в переходе входного транзистора в инверсное состояние, если транзистор сделать многоэмиттерным и добывит ОЭ красиво реализуется функция И-НЕ. И-НЕ базовый элемент ТТЛ, и один из самых первых — Логика   (18.10.2004 19:20, пустое)
            • В определении нет слова "биполярный". И-НЕ не менее красиво и на КМОП реализуется. Так штаа не надо ля-ля! — -=Shura=-   (18.10.2004 21:22, пустое)
          • определение в названии Транзисторно-Транзисторная Логика, Фишка ТТЛ-классики в переходе входного транзистора в инверсное состояние, если транзистор сделать многоэмиттерным и добывит ОЭ красиво реализуется функция И-НЕ. И-НЕ базовый элемент ТТЛ, и один из самых первых — Логика   (18.10.2004 19:20, пустое)
          • ну вы чиво?:)) — ы   (18.10.2004 19:17, пустое, ссылка)
            • Пальцем покажи там слово "биполярный транзистор" — -=Shura=-   (18.10.2004 21:20, пустое)
              • ну епт, Шура...не спорь...лекции подниму и ткну пальцем..оно тебе надо?:)) — ы   (18.10.2004 21:25, пустое)
                • НАДО! :-Р — -=Shura=-   (18.10.2004 21:30, 223 байт)
                  • Ну не было тогда КМОПов, даже МОП-логика первая, 27-вольтовая не появилась, и ни кому в голову не приходило, что ещё какие транзисторы могут быть в логических микросхемах... — Олег_Б   (18.10.2004 23:16, пустое)
                    • C этим утверждением согласен. :-) — -=Shura=-   (19.10.2004 10:18, пустое)
                  • ладно, поковыряю талмуды:) — ы   (18.10.2004 21:31, пустое)
      • мб по технологии КМОП с уровнями ТТЛ?:) — ы   (18.10.2004 19:01, пустое)