|
Цена ядрёных исследовательских установок вынуждает быть космополитом. в этом и есть выход. Некто Капица, будучи тем самым физиком-ядерщиком, весьма недурственно поработал в Кэмбридже с неким Резерфордом. Разумеется, центр в той-же Дубне надо поддерживать и совершенствовать. Но поддерживать надо конкретные точки, конкретные проекты. А не аппарат в нынешнем его виде. Если у проекта есть бюджет с заложенными деньгами на аренду ускорителя, площадей, з.п. сотрудников, разработку новой камеры, датчиков и т.п., то это легко контролировать. Опять-же если аренда площадей тут дорога, переедем туда, там дешевле. Вот тебе средства на развитие/поддержание инфраструктуры. Коллективы, решая задачи, поддерживают инфраструктуру. Ровно столько, сколько её надо. А как щас это происходит, я не знаю. Но, подозреваю как везде. На выделенные бабки затевается евроремонт здания, половина денег в откат, ессно. Потом здание сдаётся в аренду(нужны ведь деньги для науки - гос-во так мало даёт) эти деньги, ессно на науку не тратятся, т.к. платятся конторе, которая к науке отношения не имеет. Или ещё какой вариант с прокруткой денег. А в подвале наука сосёт то самое, о чём вы подумали.
E-mail: info@telesys.ru