Отправлено CD_Eater 30 сентября 2004 г. 09:48

Должно быть, немало, раз питает карту с расстояния 10 см. Во сколько раз оно сильнее по сравнению с излучением от сотовых ? А то пока сижу и отлаживаю прогу, что-то рука около девайса онемела.

• гы... ну ты сравнил - СВЧ и 125 кГц ) Да люди годами с радиостанциями рядом живут и огромными антеннами ДВ, СВ. А ограничение на читалки есть - как то в литературе видел када проектил. Но, думаю, в худшем случае от него у тебя выкидыш случится))) Лейкоза не будет)) — basilmak   (30.09.2004 17:59, пустое)
• Примерно на порядок с копейками слабее излучения ЭЛТ монитора — undefined   (30.09.2004 15:34, 51 байт)
• Ответ: наверно у вас новые карты какието раньше с мотороллой баловался там помню две частоты на одной запитка на другой считывает но обе частоты килогерцы помойму около 100 килогерц :) в паспорте же на ридер все написано ...так что скорей всего вам облысение руки не грозит:))) — 777~   (30.09.2004 12:06, пустое)
• Ответ: ВСЁ! Это конец! :( Вы знали на что шли. (Руку менять бесполезно)... — Тоже юзал :(   (30.09.2004 11:08, пустое, ссылка)
  • Что конец - понятно, где парабеллум? — =mse=   (30.09.2004 12:27, пустое)
    • а парабеллум в конце, хотя конец руке или "в руке" ;) — фыва   (30.09.2004 12:47, пустое)
  • Нее, руку лучше сменить ;) — фыва   (30.09.2004 11:20, пустое)
• А что вы этой рукой делаете? :) — с подозрением    (30.09.2004 10:59, пустое)
• Я думаю раз в 100 слабее. — Elektronik   (30.09.2004 10:44, пустое)
• Они на 125 КИЛОгерц. Высокочастотные на 13,56 МГц — =L.A.=   (30.09.2004 10:17, пустое)
  • Разумеется, я ошибся. Конечно, на 125 КГц. Звиняюсь. Так насколько они вредны ? — CD_Eater   (30.09.2004 10:30, пустое)
    • Ответ: Ну чтобы 125 кГц были вредны ,это какую же мощу надо влупить! — sergk   (30.09.2004 12:02, пустое)
    • ультразвук до 0.1 Вт/кв.см -- даже полезен, от 2 Вт/кв.см -- в жидкости начинается кавитация — фыва   (30.09.2004 11:00, пустое)
    • потребляемая мощность при излучении каковА? — фыва   (30.09.2004 10:37, пустое)