переход с COM на USB , стоит ли?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
|
Отправлено
колян безпарольныи 29 сентября 2004 г. 19:15
|
|
|
|
Тут разработочка наклёвывается, скорость обмена около 115200, вот сидим думаем- по кому работать или на усб перейти. За усб заказчик, говорит в нотбуках кома уже нет практически.
И вот что меня на данном этапе интересует- сама посебе глюкавость исполнения УСБ на разных платформах. Если с комом все понятно то УСБ- темный лес. Будет ли работать прога оттестенная скажем на ХР работать в 2003 или в 98? Ктото встречался с проблемами в совместимости готовго усб дивайса с разными писишками-нотбуками?
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
- Чего хоть делать-то собрались? Задачку опшите слегка-то... — PicoDev2 (30.09.2004 01:09, пустое)
- Дятьки, ясен хрен что выходов как присобачить СОМ к железу без такового предостаточно. Меня интересует сама идиалогия, как убедить достаточно граматного заказчика что дивайс на СОМ всетаки лучше чем на УСБ (+) — колян безпарольныи (29.09.2004 22:47, 271 байт)
- Если Вам достаточно 115200 бод, то ставьте обычный последовательный канал, к USB свое всегда сможете подключить через переходник. USB вещь красивая, но тербует определенных знаний. — PicoDev2 (29.09.2004 20:32, пустое)
- преобразователь USB => COM (для ноутбука) собирается на FT232 - недорого. — Kukaracha (29.09.2004 19:24, пустое)
- кома мб и нет, зато переходников usb<->com навалом а заказчика не слушать а думать во что этот выльется тебе как разработчику — ы (29.09.2004 19:23, пустое)
- Например, NT вообще не поддерживает USB ... — Виноградов Алексей (29.09.2004 19:19, пустое)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru