Отправлено Gunner 16 сентября 2004 г. 15:01 В ответ на: думаю, об этом пишут там :) -> отправлено 0men 16 сентября 2004 г. 14:51

• Ответ: держите меня 4ро. для такого маленького проц. писать на С - это как роялем гвозди забивать. имхо меньше 20-30 к кода - соваться на С невыгодно — Лопух   (16.09.2004 15:07, пустое)
  • Я с удовольствием имиджкрафтом пользуюсь — albor   (16.09.2004 15:51, 134 байт)
    • Для 2 и боле КB есть IAR C, но не для моделей с апп. стеком. ImageCraft для них не имеет смысла использовать. — Щ.С.   (16.09.2004 17:13, пустое)
      • Ответ: да, это очень интересный вопрос...если такое еще никто не делал, то имеет смысл кому-нибудь этим заняться...таких чипов (только с регистровой памятью)очень много — andys   (16.09.2004 17:41, пустое)
  • не согласен! всё зависит от задачи. — севастополь   (16.09.2004 15:14, пустое)
  • Ответ: не знаю, на pic16 -500 byte...и то приятно...там правда есть ограничения для создания эффективной программы — andys   (16.09.2004 15:13, пустое)
  • А разве про выгоду кто-то спрашивал? На Си для меня быстрее — Gunner   (16.09.2004 15:12, пустое)
    • C и 32 байта ОЗУ — увечия, несовместимые с жизнью   (16.09.2004 15:17, пустое)
      • Ответ: голова профессора Доуэля :)...16 байт стека-это уже счастье — andys   (16.09.2004 15:25, пустое)
      • Даже не ОЗУ а РОНы — PeterD   (16.09.2004 15:23, пустое)
        • Ответ: и такой С-компилер изваять самому ничего не стоит из small-c — andys   (16.09.2004 15:36, пустое)
        • Ответ: мда...тогда только регистровые переменные и main() с _asm{} :) — andys   (16.09.2004 15:32, пустое)