Отправлено Bill 07 сентября 2004 г. 14:17 В ответ на: это много? а у меня их тысяча и что...ни разу аппаратной отладкой не пользовался...есть же instruction set simulator' ы... отправлено ох уж 07 сентября 2004 г. 14:04

• это не методика и практика:) правильно коллега подметил (ссылка) — ох уж   (07.09.2004 14:24, 156 байт, ссылка)
  • Да я им и не пользуюсь. У контроллера такого порта просто нет :) — Bill   (07.09.2004 14:30, 206 байт)
  • Чушь. Просто вам задачи не попадались, где оно было надо — -=Shura=-   (07.09.2004 14:27, пустое)
    • о! пример задачи где без него никак....плиз... — ох уж   (07.09.2004 14:28, пустое)
      • вернее пример обоснования что без jtag/wiggler/ocd/bdm я задачу вообще не решу или буду решать ее намного больше чем без оных — ох уж   (07.09.2004 14:33, пустое)
      • Самый простой - в проце свободного места осталось 2 байта — -=Shura=-   (07.09.2004 14:33, пустое)
        • Самый плохой вариант изделия! Причину знаете сами. В этом случае необходим МК с бОльшим об'емом памяти, иначе правда не до смеха. — Bobic   (07.09.2004 14:58, пустое)
          • Нет, это самый тупой вариант решения. Биллгейтсовщина чистой воды. — -=Shura=-   (07.09.2004 15:04, пустое)
            • Значит, не поняли. Ваш вариант - радиолюбительщина. Сопровождение изделий никогда не делали? Только не говорите, что То что сделано - намертво. — Bobic   (07.09.2004 15:09, пустое)
              • А вот и скажу — -=Shura=-   (07.09.2004 15:13, 275 байт)
                • С простачками работаете? Ваше изделие не пробуждает алчной фантазии заказчика?. :-) — Bobic   (07.09.2004 15:19, пустое)
                  • к черту АРМ 'ы:) как меня такие заказчики бесят — ох уж   (07.09.2004 15:26, 286 байт)
                  • А у нас фантазии больше, чем у заказчиков, вот так! :-) — -=Shura=-   (07.09.2004 15:25, 141 байт)
                    • Верю конешно. Но с такой развитой интуицией по моим подсчетам, должно в приборе оставаться килобайта полтора ПЗУ :) — Bobic   (07.09.2004 15:32, пустое)
                      • Вы не поняли — -=Shura=-   (07.09.2004 15:41, 369 байт)
                • а вам лично эти килобаксы все равно не видать :P — ох уж   (07.09.2004 15:18, пустое)
                  • Это тоже подход недалёкий — -=Shura=-   (07.09.2004 15:27, 151 байт)
                    • отражается, в виде постоянства выплаты зп и премиальных...но не думаю что изза сэкономленного бакса с микроконтроллера...хотя может я не прав....ps(+) — ох уж   (07.09.2004 15:31, 189 байт)
                      • Это действительно так :-) — -=Shura=-   (07.09.2004 15:37, 290 байт)
        • :) и в чем меня тут выручит аппаратная отладка? — ох уж   (07.09.2004 14:34, пустое)
          • Не требует дополнительных ресурсов камня — -=Shura=-   (07.09.2004 14:35, пустое)
            • аа...уберуться все printf'ы и освободится место...смешно:)) но вроде речь шла а АРМ? и проблема выбора камня/софта у которого проблемы с виглером.... — ох уж   (07.09.2004 14:38, пустое)
              • Вот я и говорю - раз смешно, значит не сталкивался пока что. — -=Shura=-   (07.09.2004 14:39, 55 байт)
                • я верю...потому как сталкивался...но занимался — ох уж   (07.09.2004 14:45, 148 байт)