Отправлено dxp 02 сентября 2004 г. 13:07 В ответ на: Ага, подписываюсь. Тем более что даже часть библиотечных стандартных ф-ций имеет подчеркивание впереди. И intrinsic'и тоже. отправлено SM 02 сентября 2004 г. 12:48

Библиотека и интринсики - это имплементация, ей можно. Я говорил про пользовательский код, который пишем мы с вами.

• Так я и пишу очень много именно (+) — SM   (02.09.2004 13:10, 205 байт)
  • Ответ: допустим. А почему не ashrs_() или даже ashrs__()? — Весельчак_У   (02.09.2004 15:05, пустое, картинка)
    • А чтобы была общность с названиями остальных аналогичных RTL и intrinsic функций. — SM   (02.09.2004 15:33, пустое)
  • Нет, там имеется в виду не файлы с расширением lib, а стандартная библиотека, которая входит в имплементацию. То, — dxp   (02.09.2004 13:20, 640 байт)
    • Да как это не относится - еще как относится. Я же пишу именно расширение компилятора (+) — SM   (02.09.2004 13:39, 752 байт)
      • Вот если Вы разрабатываете библиотеку, которую включат в состав — dxp   (02.09.2004 14:17, 652 байт)
        • Я эту библиотеку делаю (+) — SM   (02.09.2004 14:21, 325 байт)
          • Ну, в этом случае, наверное, иначе и не сделаешь - — dxp   (02.09.2004 14:33, 110 байт)
            • Почти поняли :) Насчет имен (+) — SM   (02.09.2004 14:50, 106 байт)
    • настоящие джедаи так не поступают — bialix   (02.09.2004 13:31, пустое)