Отправлено dxp 02 сентября 2004 г. 12:52 В ответ на: Это еще где написано? Ни разу не слышал, и в ANSI не видел. Очень часто это использую для (+) отправлено SM 02 сентября 2004 г. 12:40

случаи вроде:

_slon;

или

Slon__Mamont.

Про это прямо в Стандарте говорится. Что имена, начинающиеся с _ резервируются для расширений компиляторов, и использовать такой стиль именования не рекомендуется.

А два андескора подряд не рекомендуется из-за того, что некоторые компиляторы используют двойной андескор при манглинге имен, и тут, поэтому, возможны грабли. Только не помню, в Стандарте ли про это сказано или еще где.

• вобщем с этим си все понятно - в нем сплошь и рядом торчат врожденные уродства и ошибки в ДНК. убогий язык — bialix   (02.09.2004 12:55, пустое)
  • Во народ пошел ! Чиво не дай - все мало. То суп жидкий, то алмазы мелкие.. — Весельчак_У   (02.09.2004 14:19, пустое, картинка)
• Кстати очень часто приходится (+) — SM   (02.09.2004 12:55, 221 байт)
  • а я предпочитаю называть с подчеркивания функции используемые только внутри модуля и никуда наружу не выходящие. сразу видно — bialix   (02.09.2004 12:57, пустое)
    • Один дяденька предпочитал переходить улицу в неположенном месте (считал, что он лучше знает правила и плевал на те, которые установлены). На прошой неделе его-таки перехала машина. — dxp   (02.09.2004 13:12, пустое)
      • Не беда ! — Весельчак_У   (02.09.2004 14:11, пустое, картинка)
      • бедненький дяденька! — bialix   (02.09.2004 13:13, пустое)
    • А я их предпочитаю "static" делать - их тогда в принципе за пределами не видно :)) — SM   (02.09.2004 13:01, пустое)
      • да. и это тоже. но для меня подчеркивание - это как подсказка самому себе — bialix   (02.09.2004 13:05, пустое)