Отправлено dxp 02 сентября 2004 г. 09:13 В ответ на: Массив типа unsigned char и вперед... отправлено Звероящер 02 сентября 2004 г. 09:06

И вообще, лучше уж так не делать. Необходимость в таком действии - преобразовании структуры в массив - указывает на ошибку этапа проектирования. По-хорошему, требуется перепроектировать дизайн так, чтобы не возникало необходимости в таких хаках. (Это не к Вам, это к автору исходного сообщения)

• золотые слова. только на этапе проектирования неправильно был выбран язык программирования — bialix   (02.09.2004 12:58, пустое)
  • Предложите альтернативу? — dxp   (02.09.2004 13:22, пустое)
    • масса. на этапе проектирования надо внимательно на эту массу смотреть — bialix   (02.09.2004 13:34, пустое)
      • Конкретно. MSP430F149. Предложите эту массу? Хотя бы парочку. И чтобы это было по эффективности рантаймового кода не хуже эти уродцев С/С++? — dxp   (02.09.2004 13:41, пустое)
        • я с MSP не работаю, поэтому парочку привести не смогу. а один назвать попытаюсь - микропитон — bialix   (02.09.2004 13:50, пустое)
          • Хорошо. Пусть будет не MSP430. Выберите — dxp   (02.09.2004 13:55, 111 байт)
            • Вам нужна скорость? — bialix   (02.09.2004 13:59, пустое)
              • Естественно. В embedded всегда нужна скорость. И компактность. Ну, так что там с альтернативой C/C++? — dxp   (02.09.2004 14:27, 158 байт)
                • не знаю, что такое фитон. Давайте я выберу такой проц ADSP2106x, с которым я лично работал — bialix   (02.09.2004 14:38, 440 байт)
                  • Пардон, замкнуло, питон, конечно. — dxp   (02.09.2004 14:55, 1303 байт)
                    • пардоньте, но я такого не говорил! — bialix   (02.09.2004 16:20, 84 байт)
• Вот интересно - не согласен (+) — SM   (02.09.2004 09:22, 534 байт)
  • именно это и надо — viakon   (02.09.2004 09:48, пустое)
  • Вот это и называется - хаки. Т.е. средствами языка это сделать нельзя. Все это — dxp   (02.09.2004 09:35, 578 байт)
    • согласен. в си никак на этапе выполнения нельзя определить тип переменной — bialix   (02.09.2004 13:04, пустое)
      • Можно кстати (+) — SM   (02.09.2004 14:23, 73 байт)
        • это сильно круто, но это все-таки не средствами языка - это будет "хак" :-) — bialix   (02.09.2004 17:30, пустое)
    • Во всем согласен, кроме (+) — SM   (02.09.2004 09:38, 97 байт)
      • ишфдшчхак - это не только взлом, но и доработка кода программы под свои нужды — bialix   (02.09.2004 12:51, пустое)
        • Да, но ЧУЖОЙ программы. — SM   (02.09.2004 13:21, пустое)
          • когда дорабатываешь свою программу - это обычно называется отладка или доработка :-) — bialix   (02.09.2004 13:54, пустое)
        • короче - хак, это то что мы русские называем "доработать напильником" — bialix   (02.09.2004 12:51, пустое)
      • :)) Как раз нет! Взлом - — dxp   (02.09.2004 09:48, 477 байт)
        • В любом случае никаких хаков (+) — SM   (02.09.2004 10:21, 199 байт)
          • :) Беда в том, что — dxp   (02.09.2004 10:35, 303 байт)
            • Это вовсе не беда, для того грабли и придуманы :))) — SM   (02.09.2004 12:38, пустое)
            • Я часто ставлю #ifdef и #ifndef, в частности для определения версии компилира... — lamerok   (02.09.2004 10:38, пустое)
        • #pragma - Это документированная возможность :-) + Всю жизнь так структуры предаются например в UART — lamerok   (02.09.2004 09:54, пустое)
          • Да, документированная. В рамках платформы. Но не стандартная. Поэтому при — dxp   (02.09.2004 10:14, 356 байт)