Отправлено SM 26 августа 2004 г. 14:52 В ответ на: хорошо, представим мультиплексор а ля 4052. Для них то это неверно будет, ведь так ? отправлено DASM 26 августа 2004 г. 14:49

• там же вроде просто МОП транзисторы, управляемое сопротивление так сказать...а разве может исток запитывать сток ? Ведь энергия то рассеивается в пространство — DASM   (26.08.2004 14:54, пустое)
  • Да, логично - без буфера не будет жить - но во всех ПЛИС/ASIC все это буферизовано. В общем вот так устроен LATCH внутри (именно на основе 4052 строится) (+) — SM   (26.08.2004 15:00, пустое, картинка)
    • то есть все таки решение платформенно зависимое ? Возможны случаи, когда Абстрактная ПЛИС не будет работать с такой конструкцией ? — DASM   (26.08.2004 15:04, пустое)
      • Я уже сказал - как только придумают мультиплексор с нулевой или отрицательной :)) задержкой. — SM   (26.08.2004 15:05, пустое)
        • так у 4052 задержка ж ненулевая ! — DASM   (26.08.2004 15:09, пустое)
          • Так и нету ПЛИСов с аналоговыми небуферированными LUT/LE. И вряд-ли будет. Я конечно не про (+) — SM   (26.08.2004 15:27, 136 байт)
  • хотя если делать все очень быстро, то наверное можно успеть, ведь электроны медленные очень — DASM   (26.08.2004 14:55, пустое)
• А патмушта там буфера нет — -=Shura=-   (26.08.2004 14:53, пустое)