|
Мне с ним пришлось повозится лет 5-6 тому назад. Вполне вероятно, что я ошибаюсь и с тех пор он стал лучше. Та версия с которой пришлось возится мне, просто достала меня хаотически организованным меню и очень плохой графикой. Та схема, которую вы без проблем видите в ORCAD'е или в PCAD'е требовала увеличения раза в 2, чтоб подписи на элементах и шинах стали читаемыми. Их можно увеличить (в сетапе), но тогда они налезают на провода. Очень непонравилось отсутствие возможности подводить проводники к шине с разных сторон в одном уровне и невозможность сбора в одну шину разноименных сигналов. WR,RD,BHE,SysCLK и т.п. я предпочитаю запихивать в одну шину. Если вы тоже это любите - забудьте. Как делать иерархические схемы я так и не понял, несмотря на наличие руководства (английского). Нет возможности поиска/просмотра сигнала. Никакой симуляции. Впрочем, может сейчас они это и сделали. Про PADS-PCB ничего не скажу - бог миловал.
C Оркадом вы разберетесь запросто, особенно если у вас был опыт работы с Пикадом. Не торопитесь, читайте нелп, и все у вас получится. Поинтересуйтесь у шефа - в каком формате передают файлы. Скорее всего не в формате падса. Если только ваша контора не купила падс и ваш шеф не полное кю, то я думаю шансы переубедить его у вас есть.
E-mail: info@telesys.ru