а зачем такие мучения ради пары байтиков? Лучше сразу на асме тогда имхо писать :-)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
DASM
23 августа 2004 г. 07:49
В ответ на:
После проб лучший вариант что у меня получился (прям как на асме)(+)
отправлено des00 23 августа 2004 г. 07:41
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Если написать функцию на асме то будет тратиться время на call/ret(+)
—
des00
(23.08.2004 07:54, 151 байт)
не понял, а функциям на С ret уже не нужен ? :-O
—
DASM
(23.08.2004 07:56,
пустое
)
Вы не поняли (+)
—
des00
(23.08.2004 08:02, 432 байт)
понятно, но вы хотите сказать, что эта ф-ция вставлена у вас 255*12 раз ? :-O
—
DASM
(23.08.2004 09:02,
пустое
)
Немного ошибся
—
des00
(23.08.2004 09:10, 189 байт)
и где прикол в переходе на DO ? с for не хуже совсем (+)
—
DASM
(23.08.2004 07:53, 958 байт)
Если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что компилятор
—
Bill
(23.08.2004 08:15, 192 байт)
хмм мой 3.10с с фор дал следующее (+)
—
des00
(23.08.2004 07:58, 725 байт)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru