Отправлено SM 18 августа 2004 г. 23:29 В ответ на: Ну так что, преобразовать нельзя? отправлено Bill 18 августа 2004 г. 22:41

был один корень, один и остался. Было одно деление, стало два. Ну умножений два исчезло. Но это (как правило) несравнимо - умножение на один-два порядка быстрее деления обычно. А килобайт столько-же останется.

• Ну да. И еще корешок квадратный. И все это в плавающей арифметике. — Bill   (19.08.2004 00:19, пустое)
  • Уж для быстрой плавучки выбор 8515-ого авра это вроде совсем уж как-то не так... — SM   (19.08.2004 09:09, пустое)
    • Отчего-ж. Нормально он плавает(для 8-р контроллера). Только чел не дал циферок - за сколько в граммах(тактах, мкс...) ему это считать надо — =mse=   (19.08.2004 10:28, пустое)
      • Ну да - если "быстро" исчисляется десятками милисекунд, что есть в моем понимании "сильно тормозно"... А вот если "быстро" (+) — SM   (19.08.2004 10:35, 59 байт)
        • Не, ну чего-ж сразу десятки мс ;О)... — =mse=   (19.08.2004 10:44, 285 байт, ссылка)
          • Две сотни тактов на плавучий корень с 16-битной мантиссой? Не верю. А там посмотрел... — SM   (19.08.2004 10:57, пустое)
            • Отчего-ж... — =mse=   (19.08.2004 11:20, 342 байт)
              • Дык (+) — SM   (19.08.2004 12:10, 210 байт)
                • ;О). Ну конечно, для великой точности придётся вылезти за 2 сотни, но ненамного, эдак 300-350 на всё-про всё. А насчёт не меги... дык, где щас в пром. масштабе добыть 90S? Ужо раритет, однако ;О) — =mse=   (19.08.2004 12:27, пустое)