Отправлено Kurt 16 августа 2004 г. 11:27 В ответ на: Ответ: отправлено DASM 16 августа 2004 г. 11:05

вот если бы DWORD был бы классом у которого есть конструктор по умолчанию обнулящий себя.. то тогда да :)
а в твоем случае надо написать конструктор по умолчанию со списком инициализации:

FIFO() : iFirst(0), iCount(0) {}

• во всех дегенеративных книжках по ++ написано что конструктор по умолчанию должен обнулять... в стандарте что-то не вижу :-( — DASM   (16.08.2004 12:18, пустое)
  • Это неправильные книги.. — Kurt   (16.08.2004 12:50, 229 байт)
    • это все замечательно, но с учетом того, что например int - это вобщем-то класс, то какой у него конструктор по умолчанию ? — DASM   (16.08.2004 12:57, пустое)
      • насколько я знаю.. — Kurt   (16.08.2004 13:13, 539 байт)
        • Да. Лучше ручками набить конструктор, чем 2 часа искать битые указатели и дыры в памяти... — Звероящер   (16.08.2004 13:33, пустое)
    • Подтверждаю... — Звероящер   (16.08.2004 12:53, пустое)
  • Книги то дегенеративные ! :)) В стандарте (на память) скаляры обязан массивы только первые N? элементов! — miv   (16.08.2004 12:30, пустое)