Отправлено Amal 15 июня 2004 г. 15:27

Хочется отказаться от механических датчиков и зависимых от поводимости.

• Спасибо, буду пробовать на практике.. — Amal   (16.06.2004 06:35, пустое)
• Можно. Но не на одной частоте. (+) — Serge57   (15.06.2004 20:55, 514 байт)
• Врядли такое решение окажется простым (+) — O.L.   (15.06.2004 16:12, 342 байт)
  • Ну в данном случае всё несколько проще. Электрически импеданс излучателя напрямую зависит от взаимодействия его со средой.(+) — Крок   (15.06.2004 17:46, 421 байт)
    • Если излучатель в вакуме, энергия тратится только на него, если ему еще что-то надо двигать, затраты энергии возрастают. Надо только правильно померить. Думаю, не так сложно. — vvv   (15.06.2004 18:01, пустое)
      • Вообще-то, эта функция проходит через максимум. Грубо говоря, если ты его забетонируешь, он тоже не будет отдавать энергию. Но это всё отличается с помощью измерения импеданса. А этоуже тема другой конфы. — Крок   (15.06.2004 18:10, пустое)
• Теория без практики мертва..... — GroundCtrl   (15.06.2004 15:30, 143 байт)
  • Теоретически... — FOXik   (15.06.2004 16:10, 303 байт)
    • Надо не теоретически, а оптически — Russ   (15.06.2004 16:20, пустое)
      • Ага :) чистую воду от грязного воздуха хрен отличишь... — FOXik   (15.06.2004 16:35, 210 байт)
        • Прямолинейное мышление, — Russ   (15.06.2004 17:09, 171 байт)
          • Прямолинейно,не всегда плохо,особенно в смысле надежности :) — FOXik   (15.06.2004 17:43, пустое)