Отправлено KiV 11 июня 2004 г. 12:12

Удивительно, но при практически полном отсутствии улучшений по сравнению с v9.2, Cadence умудрилась добавить огромнейшее количество глюков. При этом глюки версии 10.0 немного подправлены, и добавлены новые. Такое чувство, что десятую версию писали совершенно другие люди, не знакомые с нюансами предыдущих версий.
Если народ знает, подскажите, можно-ли все это подправить, и где взять заплатки. На родном сайте разжиться ничем не получается :(.

• НУ насчет без изменений по сравнению с 9.2 вы неправы. — Elektronik   (11.06.2004 12:14, 105 байт)
  • В OrCAD 9.2.3 в кэпчере косячно печатаются шрифты(наезжают друг на друга) — BlackPrapor   (11.06.2004 15:09, 120 байт)
    • У меня все прямо печатается :) — Elektronik   (11.06.2004 15:31, пустое)
      • Эта проблема у меня была. Особенно если перекидывать проект с компа на комп. Частично избавился поигравшись с настойками Options->Design Template->Fonts. — KiV   (11.06.2004 15:56, пустое)
  • В OrCAD 9.2.3 в кэпчере косячно печатаются шрифты(наезжают друг на друга) — BlackPrapor   (11.06.2004 15:09, 120 байт)
  • А какие в 9.2.3 такие совершенства? В 10.1 я вижу только многоэтажное UNDO (наконец-то!!!) в Capture и полигоны с заливкой сеткой (полупрозрачные) в Layout - по сравнению с 9.2. Остальное мелочь. — KiV   (11.06.2004 12:33, пустое)
    • Заливка сеткой есть и в 9.2, и в 9.1. На мой взгляд, на сегодняшний день переходить куда-то с 9.1 особого смысла нет. Хотя о вкусах не спорят, конечно. А undo - да х... с ним, не смертельно. — Ranger   (11.06.2004 12:41, пустое)
      • Я видимо некорректрно выразился - не заливка сеткой, а отображение полигона на экране. В 9.2 если я рисую "copper pour", то у меня в зависимости от настроек отображается на экране или реальна форма полигона со сплошной заливкой (что под ним - не видно), или прозрачный полигон с наклонной штриховкой, но в начальной форме, без вырезов под проводники/отверстия. В 10 появился третий вариант - отображение с сеточной заливкой реальной формы полигона со всеми вырезами и видимостью других слоев под полигоном. — KiV   (11.06.2004 12:54, пустое)
• Вряд ли... придется или откатиться на 9-й, или вообще отказаться от OrCAD. — Gall   (11.06.2004 12:14, пустое)
  • Отказаться от OrCAD !!!? А что взамен??? Я работал с кучей программ аналогичного назначения, начиная с PCAD2.1, но ничего удобнее OrCAD Capture CIS не видел! В нем все просто и удобно - думаешь над схемой, а не о том, как-же создать этот компонент и т.п. Кстати, посмотрите, в каком сапровском формате все фирмы дают примеры включения своих микросхем - OrCAD! (ну иногда Protel, но плюс OrCAD) — KiV   (11.06.2004 12:45, пустое)
    • Я сам пересел с PCAD на OrCAD, но он сыпался при разведении плат очень часто. — Gall   (11.06.2004 12:52, 250 байт)
      • Так OrCAD это лучший рисовальщик схем, а не разводчик!!!! Не надо путать. Разводить надо в PowerPCB. — Man   (11.06.2004 20:39, пустое)
      • В OrCADе разводка плат конечно не из лучших (нет в мире совершенства:(). Но по-поводу вываливаний Layout - это зависит от сложности платы и количества мозгов компа. На w2k и 256/512M памяти все вполне прилично пашет. По-крайней мере даже восьмислойку практически вручную когда-то сваял. А вот в w98 глюков говорят поболее, но я не пробовал. — KiV   (11.06.2004 13:03, пустое)
        • В 98-й работать просто невозможно было. Кстати, на мой взгляд, именно рисование схем в Eagle ровно такое же, как в OrCAD. Практически тот же интерфейс. — Gall   (11.06.2004 13:23, 31 байт)