Отправлено гоша 07 июня 2004 г. 18:35 В ответ на: Работал с QNX 3 года - лучшая ОС. отправлено vvv 07 июня 2004 г. 18:31

• т.е. если консольный режим устроит... — гоша   (07.06.2004 18:36, пустое)
  • Добавлю -только "microkernel" procnto занимает 256k ram... имхо, это среднего качества ОС для более мощных embedded pc... Т.е. тоже пользуем т.к. доступной дешевой альтернативы нет... — гоша   (07.06.2004 18:45, пустое)
    • сорри - :) это не вам ответ - а в исходное сообщение. — Max_Fly   (07.06.2004 18:54, пустое)
    • заложили QNX 6 в приложение для обработки видео - такая гадость - не передать словами. матюкаюсь страшно. Берите только если согласны ВСЁ писать сами и ручками. вплоть до драйверов. — Max_Fly   (07.06.2004 18:53, пустое)
      • Драйвера там есть, ток набор их не поддерживает нестандартное железо и то железо, кот qssl считает отстоем. Набор драйверов действ немного ограничен.... Среднего урвня os с заложенными неск хорошими идеями. А альтернатива? Что можете предложить? Embedded linux - менять шило на мыло... WinCE такж... — гоша   (07.06.2004 19:14, пустое)
      • Я работал с QNX4 (лет 5 назад) - сетьевые задачи с графическими оболочками на 286/386 max - на 486, работало как часы. QNX сетьевая ОС реального времени. Естественно, не полностью универсальна (кто-нибудь видел полностью универсальную ОС?). Все зависит от того для чего нужна ОС. Видео крутить лучше на чем-нибудь другом. — vvv   (07.06.2004 19:11, пустое)
        • Впечатления о qnx4 такж очень хорошие, чего не скажу о qnx6... — гоша   (07.06.2004 20:21, пустое)
          • но, как уже сказал, софт/драйвера под нее больше qssl не делает... — гоша   (07.06.2004 20:35, пустое)
        • + после начал писать под виндой - .... слов нет (приличныж) — vvv   (07.06.2004 19:12, пустое)