Отправлено LexaK 07 июня 2004 г. 08:12

Аппаратный. Что-то типа 8251, но поновее. Думал, прикрутить AT90c2313 - с одной стороны UART, с другой - 8 бит шина + запрос на прерывание, но как-то некрасиво получается...

• Знамо дело - некрасиво. А что, программно сваять религия не позволяет? Хоть 20 УАРТов. — =mse=   (07.06.2004 11:02, пустое)
  • Не в тему. Вы большой любитель ассемблера. Как Вы оцените мои макрокоманды для работы со стеком? — Bill   (07.06.2004 11:31, 4921 байт)
    • почитаю внимательно, это дело такое ;О) — =mse=   (07.06.2004 11:47, пустое)
      • Криминалу на первый взгляд нет, да и компактней не придумаешь. Думаю, хорошо... — =mse=   (07.06.2004 13:47, 126 байт)
        • Да проверял я. Вроде все правильно. Маленький пример (правда) не очень реальный. — Bill   (07.06.2004 13:59, 791 байт)
          • Браузер <r26,r27> съел :) — Bill   (07.06.2004 14:07, пустое)
  • Ответ: А колом все это не станет? — LexaK   (07.06.2004 11:28, пустое)
    • смотря как поставишь... — =mse=   (07.06.2004 11:58, 363 байт)
• Чем плох аппаратный UART? — vet   (07.06.2004 09:51, 84 байт)
• Я думаю, будет красиво, если Вы еще какие-то функции на 2313 возложите. Возможно, тогда — Bill   (07.06.2004 08:18, 62 байт)
  • Ответ: Дык не влезаем в 2313 - только мега. И еще аж 3 UARTa нужно — LexaK   (07.06.2004 08:39, пустое)
    • Так я и говорю, 128 и 2313 в паре. Но на 2313 можно еще и дополнительные функции возложить. — Bill   (07.06.2004 08:48, 71 байт)