проблема read-modify-write через этот регистр решается.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
O.L.
03 июня 2004 г. 15:04
В ответ на:
А кто нибудь может обьяснить зачем нужен регистр LATA,LATB, и пр. в PIC18F452
отправлено a123 03 июня 2004 г. 14:54
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
кстати, приведите мне пример проблемы rmw цикла с портом (это не издевка, я серьезно. просто слышал, ноне сталкивался)
—
имс
(03.06.2004 15:24,
пустое
)
первое, что в голосу пришло реализация ведомого устройства (i2c, one Wire) и управление мощным полевиком
—
O.L.
(03.06.2004 15:31,
пустое
)
А по подробнее обьяснить можеш.
—
a123
(03.06.2004 15:09, 141 байт)
забей на LATx дергай как раньше дергал
—
имс
(03.06.2004 15:17,
пустое
)
именно через эти регистры правильнее всего ногами дергать
—
O.L.
(03.06.2004 15:12,
пустое
)
Опять ни чё не понятно так LATx еще и на запись работает, тогда обьясните в чем разница записи в PORTx и в LATx
—
a123
(03.06.2004 15:35,
пустое
)
в чем правильность если при записи бита в PORTx или LATx запись идет в один и тот же триггер?
—
имс
(03.06.2004 15:18,
пустое
)
так ведь "ногами дергать" оно и есть RMW
—
612
(03.06.2004 15:24,
пустое
)
Дергать ногами это write и ни чего более
—
a123
(03.06.2004 15:38,
пустое
)
не...перед тем как записать cpu считывает значение портак себе в АЛУ или куда то там еще...т.е. он не пишет побитово а побайтно
—
имс
(03.06.2004 15:46,
пустое
)
А теперь понятно тоесть если раньше при этом он считывал из PORTx то теперь при такой операции он считавает из LATx. И всё таки в чем разница записи в PORTx и в LATx
—
a123
(03.06.2004 15:59,
пустое
)
нутакэто
—
имс
(03.06.2004 16:07, 100 байт)
а в чем мб трабла?
—
имс
(03.06.2004 15:29, 237 байт)
Это тебе пофиг, майкрочип не только для тебя старается.
—
612
(03.06.2004 15:36,
пустое
)
понял
—
имс
(03.06.2004 15:47,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru