Отправлено VS 01 июня 2004 г. 15:41

Имеется Атмега128. Необходимо использовать несколько прерываний с разными приоритетами. Как следует из даташита приоритет каждого прерывания жестко определяется его вектором. Неудобствие, но терпеть можно. Идем дальше. Что происходит когда во время выполнения одного прерывания приходит запрос на другой? А ничего. Как следует из того-же даташита при выполнениии любого прерывания бит общего разрешения прерываний сбрасывается аппаратно. А если есть желание, его можно обратно включить программно. Но вот ведь закавыка, придти то может запрос от прерывания с меньшим приоритетом и оно начнет выполняться. Так? Стало-быть необходимо все это разруливать ручками? И никакой об аппаратной поддержке приоритетов прерываний не может быть и речи?

И еще вопросик: если запросы на прерывания идут непрерывно, после выхода из него проц. выполняет хотя-бы одну команду основной программы как в 51-м или сразу переходит к обработке следующего прерывания?

• Ответ: — bialix   (01.06.2004 15:58, 245 байт)
  • Ничего что в классическом MCS-51 приоритетов всего два? Так что практически такая же кака. Это вам не C16x где настоящих приоритетов десятки — Elektronik   (01.06.2004 16:03, пустое)
    • в классическом 51-м и источников прерываний всего-то 6 штук. Так что удельное соотношение уровней приоритетов и векторов прерываний не слишком большое — bialix   (01.06.2004 16:33, 53 байт)
      • Да если даже и многие используются... — =mse=   (01.06.2004 16:53, 257 байт)
        • где-то так — bialix   (01.06.2004 18:06, пустое)
• Да, аппаратных приориитетов нет, рулить ручками... — =mse=   (01.06.2004 15:55, 445 байт)
  • Всё равно тошно. Когда можно регулировать приоритет процессора - гораздо удобнее. В этом смысле и у 51-го временами противно было. — ReAl   (01.06.2004 20:51, пустое)
• Так в чем проблема-то? Руки кривые? — aalex2002   (01.06.2004 15:52, пустое)
• Ответ(+) — _MICV_   (01.06.2004 15:50, 367 байт)