Отправлено _MICV_ 21 мая 2004 г. 12:42 В ответ на: - а чо с CAN-ом? отправлено evgenius_b 21 мая 2004 г. 12:38

Программно его реализовать практически затруднительно, а контроллеры с аппаратным Can-ом мало распространены а большинство к тому же и дороги.
В общем 3 за побег, 5 за детсад: иди Вася, иди!

• сложно понять а работать-то как приятно... для описанной ситуации и протокола никакого не потребуется — Sergey Pinigin   (21.05.2004 13:09, пустое)
  • - о, я не понимаю эти откровения, нельзя ли в общих словах пояснить, почему не потребуется протокола? (падаю ниц благоговея) — evgenius_b   (21.05.2004 13:20, пустое)
    • (+) — Sergey Pinigin   (21.05.2004 15:01, 895 байт, ссылка)
    • Потому выше поставленная задача в CAN организуется аппаратно. Послал удаленный запрос - получил ответ(+) — KT   (21.05.2004 14:46, 144 байт)
      • А драйвер CAN тоже денег стоит (+ к стоимости микроконтроллера)!(+) — _MICV_   (21.05.2004 15:46, 259 байт)
        • Чтобы не было вопросов: мы применяем CAN достаточно давно (используем MCU MOTOROLa). Поэтому уверен, что для поставленной задачи он избыточен! — _MICV_   (21.05.2004 15:53, пустое)
      • А непосредственный драйвер CAN тоже денег стоит!. — _MICV_   (21.05.2004 15:40, пустое)
• )) AT89C51003 только 1 микруха с верху на CAN + аппноты, за 3 дня сделал. — Ken@t   (21.05.2004 12:44, пустое)