Отправлено dSidr 21 апреля 2004 г. 08:18 В ответ на: Продолжение темы про Codevision с прошлой странички - в Evaluation - версии все работает. Значит, кряк плохой (+) отправлено Виноградов Алексей 20 апреля 2004 г. 21:27

После сравнения с eval выяснил, что не поставлена метка для main(_main). Почему и как бороться - неизвестно.

• В том-то и дело, что занес домой эту версию. Операционки дома и на работе идентичные. Дома работает, а на работе - нет !!! — Виноградов Алексей   (21.04.2004 09:01, пустое)
  • Блин, прикиньте, переставил его на том же компе в другую папку (d:\codevision\), и все заработало !!! — Виноградов Алексей   (21.04.2004 09:23, пустое)
    • Еще одно наблюдение. Тут, скорее всего, дело не в папке (+) — Виноградов Алексей   (21.04.2004 09:28, 146 байт)
      • А у меня остался старый license.dat (не грохнул, когда сносил старый КодВижн). Так после установки он (CV) сам подхватил и работает... — ALexx   (21.04.2004 09:41, пустое)
      • Заработало, только почему раньше лицензирование проходило успешно,(+) — dSidr   (21.04.2004 09:40, 49 байт)
        • После чего у вас заработало ? — Виноградов Алексей   (21.04.2004 09:53, пустое)
          • После изменения регистрационного имени. Но старый проект (подправленный) с GCC компилируется нормально и глючит после прошивки. Еще покопаюсь. — dSidr   (21.04.2004 10:53, пустое)
            • Насчет работоспособности получаемого кода: поделитесь впечатлениями. — dSidr   (21.04.2004 11:40, пустое)
              • Перекомпилировал с 23.8 все работает. Даже код уменьшился аж на 1,6% :-)). А вот появление кучи не может не радовать! — ******   (21.04.2004 12:22, пустое)
                • А не потому ли код уменьшился, что компилятор выкинул "лишние" строчки из программы?(+) — dSidr   (21.04.2004 14:21, 196 байт)
                  • А Вы еще в IARовский asm посмотрите, там еще больше чего не найдете... — ******   (21.04.2004 15:08, 269 байт)
                    • Речь идет о глюках не в оптимизации, а в данной версии. Если Вы пришлете мне по мылу рабочую версию, буду очень признателен. — dSidr   (21.04.2004 15:46, пустое)
                      • (+) — ******   (21.04.2004 16:36, 112 байт)
                  • Так что вопрос остается открытым. — dSidr   (21.04.2004 14:21, пустое)
• Извините, за повтор - не посмотрел предыдущую страницу — dSidr   (21.04.2004 08:43, пустое)