|
|
1) АЦП в Cygnal очень высококачественный, там есть и подобие PGA, к тому же их два - 12 бит/9 входов/100КS + 8 бит/8 входов/500КС + PGA + температурный датчик + программируемые окна + отличная опора. Также есть два отличных 12-битных ЦАПа. А в ЛПЦ только 4-входовый 10-битный простейший АЦП.
2) Таймеры в Cygnal могут работать на полной тактовой (100 МГц), в ЛПЦ - на половине шинной (30 МГц). Получается разрешение таймеров ЛПЦ в 3.3 раза хуже.
3) Cygnal имеет одно 3.3В питание и встроенный супервизор, ЛПЦ - 2 питания (+3.3 и +1.8В) со строгой последовательностью включения, супервизора нет.
4) Cygnal кроме кварцевого имеет встроенный +-2% RC генератор, ЛПЦ - только кварцевый. Особое раздражение вызывает необходимость формирования уровней 1.8В при тактировании от внешнего осциллятора (в ДШ еще и через 100-пф кондер велят клок подавать).
5) 256К флеша у ЛПЦ эквивалентны 60-80К флеша у Cygnal, 16К RAM ЛПЦ - 8-10К RAM Cygnal из-за корявости байтовых операций АРМ и его большей длины команд. 64К RAM есть только в пустом 2106.
Так вот - если докупить к ЛПЦ все то, что уже есть на чипе у Cygnal, то получится гораздо дороже и хуже, чем в Cygnal. Вывод - АРМы пошли, но пока не доросли до звания хорошего контроллера.
E-mail: 
info@telesys.ru
