Отправлено Дмитрий Сергеев 15 апреля 2004 г. 15:23 В ответ на: Спасибо за линк, да кол-во тактов отличается в 20 раз, но не забывайте, что АТ89S8252 выполняет одну ассемблерную команду за 12 (6 в X2-mode) тактов sysclock-а, если я не ошибаюсь, а ARM за один такт (Advansed RISC Machines). Я-же в своем вопросе сравнивал с С8051F020 (25МГц) или с С8051F120 (100МГц), у них команды выполняются за 1, 2(чаще всего), 3- тактов sysclock. В этом то и соль. отправлено Дмитрий Сергеев 15 апреля 2004 г. 15:09

Смотрите САМИ на ЭТО ЧЮДО.!!!!!

/* MODULE 7: trig. functions */
x = 0.5; // ПОЧЕМУ !?!?!?!?!?!?!?!?
y = 0.5; // ПОЧЕМУ !?!?!?!?!?!?!?!?

for(i = 1; i <= n7; i +=1)
{
x = t * atan(t2*sin(x)*cos(x)/(cos(x+y)+cos(x-y)-1.0));
y = t * atan(t2*sin(y)*cos(y)/(cos(x+y)+cos(x-y)-1.0));
}

• вообще то ARM за один такт ничего выполнять не умеет ;-( это просто так пишут - а на самом деле тактов там немерянно на все уходит - к сожалению - — net   (15.04.2004 16:50, пустое)
  • ИМХО, реже ветвиться надо ;О) — =mse=   (15.04.2004 16:58, пустое)
    • да и без ветвления тоже плохо все - ведь еще выборка из памяти делается а это тоже куча тактов даже если память встроенная — net   (15.04.2004 17:47, пустое)
      • Исполняется за один такт, а насчет выборки команд, их декодиривки - зто вы, товарищи, зря. Конвеер. — Дмитрий Сергеев   (15.04.2004 17:53, пустое)
• А что в этом плохого? Результат выполнения — ShiphT   (15.04.2004 15:36, 1223 байт)