Отправлено Дмитрий Сергеев 15 апреля 2004 г. 11:53 В ответ на: Если АРМ по пересылке будет эффективен, то и работа с float также эфектинва (всяките промежуточные данные хранить ведь где-то надо, а потом брать оттуда) отправлено POV 15 апреля 2004 г. 11:18

• Ну я на меге генерю с Fдискр.=100КГц 6-битный — Сергей Борщ   (15.04.2004 18:13, 71 байт)
  • А затем, что.. — Дмитрий Сергеев   (15.04.2004 18:42, 236 байт)
    • Мне Филька генерит 64-разрядный (long long) синус 32-разрядной частоты за 70 клоков. ИАР неоптимизирующий по скорости. — Крок   (16.04.2004 10:58, пустое)
• Дааа. Надо генерить быстрый синус, а коллека использует плавающий синус и язык Ц. Тогда уж пентиум берите. — Крок   (15.04.2004 13:39, пустое)
  • Коллега, сорри. Не со зла. — Крок   (15.04.2004 13:40, пустое)
  • Коллега, сорри. Не со зла. — Крок   (15.04.2004 13:40, пустое)
  • Коллега, сорри. Не со зла. — Крок   (15.04.2004 13:40, пустое)
    • Да и во втором случае, не синус, а формат. Что-то у меня сегодня со вводом-выводом. — Крок   (15.04.2004 13:43, пустое)
• Про генерацию любого синуса я бы советовал почитать GlobalDSP за прошлый декабрь. Там синуса и рядом не лежало. — AlexandrY   (15.04.2004 12:18, 77 байт)
  • Про такты не понял. АРМы есть на небольшие МГц (порядка 33), а х51 до 100 уже догнали. Или не в этом смысл? — POV   (15.04.2004 12:54, пустое)
  • Про дсп, не надо, плавали - знаем, а насчет "ARM по тактам частоты ядра" - читайте внимательней САМ ВОПРОС — Дмитрий Сергеев   (15.04.2004 12:52, пустое)