Отправлено SOIC 13 апреля 2004 г. 17:19

в h файле следующее описание прототипа переменной HART_MODE:

//------------------------
extern union 
{
   unsigned char HART_MODE;
   struct 
   {
      unsigned char _HART_INI:1;
      unsigned char _HART_PRE:1;
      unsigned char _HART_DAT:1;
      unsigned char _HART_TX:1;                   // if(1) ProcessMessage...
      unsigned char _HART_STOP:1;
   }
};  
//------------------------

далее в c файле описание самой переменной:

//------------------------
union 
{
   unsigned char HART_MODE;
   struct 
   {
      unsigned char _HART_INI:1;
      unsigned char _HART_PRE:1;
      unsigned char _HART_DAT:1;
      unsigned char _HART_TX:1;                   // if(1) ProcessMessage...
      unsigned char _HART_STOP:1;  
   };
};  
//------------------------

компилятор выдает ошибку:
Error[Pe159]: declaration is incompatible with previous "_A_HART_MODE" (declared at line 20 of "F:\Temp\proba\hart.h")

в предыдущих версиях все работало ok... :-/

• Вообще-то, у Вас некорректно написано. И похоже, компилятор просто — Bill   (13.04.2004 17:37, 424 байт)
  • На самом деле все написано с соблюдением стандартного синтаксиса Си (только ';' после структа случайно удалил когда копировал в эксплорер:) , а смысл ошибки ВОВСЕ не в строгости к корректному описанию переменной, а в ОШИБКЕ, компилятор считает что переменная описана не так как в h файле, хотя все один в один....(+) — SOIC   (13.04.2004 17:50, 385 байт)
    • а по поводу extern - если убрать extern, то это уже будет определение глобальной переменной, и в каждом файле куда включается этот H файл компилятор будет создавать новую переменную, и линкер естественно пошле вас подальше ругаясь что вы определили переменную с одним именем несколько раз.... — SOIC   (13.04.2004 17:56, пустое)
      • Это не будет определение глобальной, это вообще не определение переменной. Это ДЕКЛАРАЦИЯ переменной, если конечно улавливаешь разницу. — Михаил Е.   (13.04.2004 23:28, 74 байт)
      • А почему не сделать так — Штуша-Кутуша   (13.04.2004 19:07, 88 байт)
        • Ответ: потому что когда h файл компилистся в другом файле то никакого H_FILE_NAME не будет, т.к. определения из h файла действуют только на тот файл куда он включен, компиляция каждого c файла идет фактически с нуля - не зависит и не влияет на другие файлы которые на которые нет явных ссылок... и не важно компилируете вы несколько файлов в проекте или по отдельности, компилироваться они будут одинаково, это уже линковаться будут все вместе.... — SOIC   (13.04.2004 19:17, пустое)
          • Посмотрите на h файлы стандартных библиотек. — Штуша-Кутуша   (13.04.2004 19:43, пустое)
            • Шутить изволите? :) если нет, так и быть раскладываю все по полочкам....(+) кстати я стараюсь никогда не писать H файлов без проверки типа #ifndef __MYFILE_H #define __MYFILE_H ....теперь понятно о чем идет речь? — SOIC   (13.04.2004 20:05, 975 байт)
              • Вот спасибочки просветили! Только я предлагал совместить приятное с полезным то бишь объявление с описанием ....теперь понятно о чем идет речь? — Штуша-Кутуша   (13.04.2004 23:23, пустое)
      • Ну, ДУМАЙТЕ :) — Bill   (13.04.2004 18:00, пустое)
        • ничего в голову не приходит как выкинуть из h файла прототип и переместить все функции с обращениями к HART_MODE в один файл, где эта переменная и описывается.... :-/ — SOIC   (13.04.2004 18:07, пустое)
          • Я так делаю — Bill   (13.04.2004 18:22, 1634 байт)
            • Очевидно мы говорим немножко о разных вещах... смысл моей записи был в том чтобы избежать лишнего описания переменной и выражения типа _HART_INI = 0; _HART_DAT = 0; и HART_MODE = 0; обращались к одной и той-же переменной, конечно можно было сделать так hm._HART_INI = 0; hm._HART_DAT = 0; и hm.HART_MODE = 0;, но для этого нужно еще лишняя писанина для описания переменной hm типа THartMode и перед каждым обращением к переменным писать префикс hm. что не очень удобно.... — SOIC   (13.04.2004 18:31, пустое)
              • но видно никуда не денешься прийдется шерстить сырцы.... :( — SOIC   (13.04.2004 18:34, пустое)
          • ну разве что можно еще так....(+) но все это как через жо#@... — SOIC   (13.04.2004 18:18, 650 байт)
            • Да так вроде нормально. Только смотрите сами, как писанины меньше будет. — Bill   (13.04.2004 18:44, 54 байт)