Да, это сказки, но только у меня это работает уже несколько лет ;-)
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Беня
13 апреля 2004 г. 14:47
В ответ на:
Не обижайтесь, но это сказки. По обоим сообщениям.
отправлено POV 13 апреля 2004 г. 14:42
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Некоторые пояснения (+)
—
Беня
(13.04.2004 14:53, 211 байт)
Угу. Даже дядя Гейтс не гарантирует работоспособность операционки если у приложения высший приоритет...
—
POV
(13.04.2004 15:13, 137 байт)
Вы абсолютно неправы (+)
—
Беня
(13.04.2004 15:24, 394 байт)
Абсолбтно - категория черезчур лажовая для техники...
—
POV
(13.04.2004 15:28, 236 байт)
Ну насчет абсолютности это я конечно погорячился:-)) Мне как -то (+)
—
Беня
(13.04.2004 15:57, 705 байт)
Решали блаародную задачу...
—
POV
(13.04.2004 16:01, 128 байт)
Да вроде бы работает нормально и ничего не пришлось "подгонять" и никакой совместной отладки не было. И запускали программу не на той машине, на которой ее писАли.
—
Беня
(13.04.2004 16:31,
пустое
)
Ну, зер гуд
—
POV
(13.04.2004 16:41,
пустое
)
Блаародную, но бестолковую. Автоматическое переключение работает надежно, а делается просто.
—
POV
(13.04.2004 16:06,
пустое
)
Вы про RTS в режиме TOGGLE ? да он работает, но переключает не совсем вовремя, посему не со всеми девайсами работает....
—
SOIC
(13.04.2004 19:49,
пустое
)
Вы имеете в виду аппаратно реализовать автоматическое переключение или программно с помощью API Windows ?
—
Беня
(13.04.2004 16:27,
пустое
)
Аппаратно, конечно.
—
POV
(13.04.2004 16:33,
пустое
)
Ну аппаратно-то с помощью дополнительного внешнего устройства можно вообще решить все проблемы :-))) В том числе и измерение точного времени. Но минус - надо вешать дополнительное внешнее устройство. А этого никому не хочется.
—
Беня
(13.04.2004 16:43,
пустое
)
Делать программно то, что ДОЛЖНО быть сделано аппаратно - это как один кварц на два проца из экономии:)
—
POV
(13.04.2004 17:49,
пустое
)
Как-то уже обсуждали пару лет назад (11-го апреля 2002года) эту тему и вот еще выдержка (+)
—
Беня
(13.04.2004 14:57, 921 байт)
Уточню - с Pentium Pro!
—
POV
(13.04.2004 16:18,
пустое
)
очевидно Pentium MMX 233 МГц, в кот. этот счетчик прекрасно работает, является Pentium PRO? :)
—
SOIC
(13.04.2004 19:33,
пустое
)
По-моему Pentium Pro еще более ранний и почти не получивший распространения.
—
POV
(14.04.2004 09:11,
пустое
)
Про счетчик я знаю, сам пользовал. На пне 2,4 Ггц порядка миллисекунды я получал. Но отлаженная прога на промышленном компе (800 МГц) оказалась практически неработоспособной!
—
POV
(13.04.2004 15:16,
пустое
)
Что-то вы неправильно делали, потому как эта фича используется во многих программах где нужно быстро измерить промежутки времени менее 1 мс и работает без траблов на всяких пнях и АМДах, сам писал когда-то прогу на MMX 233 МГц, работала на всех машинах, в том числе и на АМД.... и на разных частотах - от 166 МГц до 3 ГГц...
—
SOIC
(13.04.2004 19:26,
пустое
)
Про неработает это я в смысле не так как нужно...
—
POV
(14.04.2004 09:12, 72 байт)
а частоту можно приблизительно померять по PerformanceCounter (если не изменяет память, порядка 2-3 МГц)
—
SOIC
(13.04.2004 19:28,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru