Отправлено -=Shura=- 23 марта 2004 г. 12:09 В ответ на: Как можно измерить диэлектрическую проницаемость, скажем машинного масла? отправлено bzx 23 марта 2004 г. 12:04

• Ну а другой принцип, помипо датчика на основе кондесатора, возможен для измерения диэлектрической проницаемости? Мне это интересно. — bzx   (23.03.2004 12:53, пустое)
  • Восхитительный вопрос! Как узнать вес гири, не взвешивая. Есть куча косвенных методов, но самый простой и точный - прямой. — Крок   (23.03.2004 20:15, 187 байт)
  • Ну можно измерить волновое сопротивление длинной линии :) — Codavr   (23.03.2004 14:28, пустое)
  • Думается, что нет. Так или иначе, но проницаемость влияет только на ёмкость... — Avla 0652   (23.03.2004 13:23, пустое)
    • это в случае если масло непроводящее, а так надо обкладки изолировать — =mse=   (23.03.2004 13:33, пустое)
      • И то что ты получишь назовешь диэлектрической постоянной недиэлектрического (проводящего) материала...:-))))) — Бес Толковый   (23.03.2004 14:31, пустое)
        • В общем случае ничего ничем дополнительно называть не надо. Проницаемость по определению комплексная величина. Да ещё и от частоты зависит. — Serge57   (23.03.2004 15:29, пустое)
        • есть другие предложения? — =mse=   (23.03.2004 14:45, пустое)
          • Элементарно, Ватсон. Измеряйте действительную и мнимую составляющие импеданса. — Крок   (23.03.2004 20:10, 229 байт)
          • и вообще, кондюк с утечкой не перестаёт быть кондюком — =mse=   (23.03.2004 14:53, пустое)
            • Но уж проводящее масло точно перестаёт быть маслом. Поверьте. — Крок   (23.03.2004 20:06, пустое)
              • Моторные масла проводят ток из-за присадок. А вот "Моторолла" делает датчики качества масла конденсаторные.... — Олег_Б   (23.03.2004 22:02, пустое)
                • Вообще-то даже слюда проводит. Но проводимость её (да и моторных масел) достаточно мала, чтоб об этом не париться. — Крок   (24.03.2004 09:49, пустое)
            • В известном смысле и гантеля - конденсатор с утечкой... — Бес Толковый   (23.03.2004 15:10, пустое)
              • Т.е. нужно измерять без изоляции пластин, и учесть влияние паразитной проводимости. — Бес Толковый   (23.03.2004 15:16, пустое)
                • Гораздо проще учесть влияние паразитной ёмкости изоляции, =mse= прав — -=Shura=-   (23.03.2004 15:30, пустое)
                  • Это самообман.Изоляцией ты не уберешь влияние проводящей среды на электрическое поле. — Бес Толковый   (23.03.2004 15:45, пустое)
                • и что это даст? — =mse=   (23.03.2004 15:28, пустое)
                  • Ответ: — Бес Толковый   (23.03.2004 15:38, 396 байт)
                    • ;О)... видать благородный дон давно не брал в руки учебник по ТОЭ... — =mse=   (23.03.2004 16:05, 526 байт)
                      • в смысле, конкретный сдвиг, N градусов, например — =mse=   (23.03.2004 16:07, пустое)
              • Гантеля - открытый резонатор. — Avla 0652   (23.03.2004 15:14, пустое)
                • Да-а-а? А почему на моих гантелях не указана резонансная частота? У меня "левые гантели"??:-))) А если я на физзарядке в резонанс войду?!! A? — Бес Толковый   (23.03.2004 15:25, пустое)
                  • не, для резонанса тя возбудить надо ;О) — =mse=   (23.03.2004 16:09, пустое)