Отправлено Justas 17 марта 2004 г. 21:31

В общем, конструкция:
ORG 0004h
.... тут всякая обработка прерывания по TMR0
bsf PCLATH,1 ; пытаюсь перейти на адрес 0200h
call table_obor ; переведем обороты в период
.....

ORG 0200h
table_obor:
movf OBOR,0
ANDLW 3Fh ; обрезали лишние биты
addwf PCL,1
nop
nop
nop
retlw .150 ; 400
retlw .120 ; 500
retlw .100 ; 600
...и так далее

Так вот, переход на адрес 0200h происходит нормально, а вот обратно вернуться на нулевую страницу памяти не хочет, так и остается в первой.
Хотя документация на контроллер обещает, что при такой конструкции адрес возврата будет взят из стека, и все будет хорошо.
Чего я не так делаю? :(

• Я делал так — Bill   (18.03.2004 14:55, 302 байт)
  • тогда бы у него — blackbit   (18.03.2004 15:18, 157 байт)
    • Наверное. Я в обработке прерываний делал так — Bill   (18.03.2004 16:19, 622 байт)
      • Ответ: вот это действительно помогает ;) — Justas   (18.03.2004 18:08, 30 байт)
      • ..ну, разве что — blackbit   (18.03.2004 16:43, 156 байт)
        • Это не очепятка! Это другая форма записи той же команды. Неужели в новых вепсиях MPLAB ее убрали? Или Вы не знали? Я ей всегда пользовался, и целым рядом других. — Bill   (18.03.2004 16:52, пустое)
          • Целым рядом.. Была еще, дай бог памяти, команда TRIS.. Это все атавизмы.. Лучше считать их отчепятками. И фирма тоже рекомендует ;) — blackbit   (18.03.2004 17:54, пустое)
            • Про TRIS я не говорю. А насчет остальных Вы зря. Какой же это атавизм? — Bill   (18.03.2004 18:46, 214 байт)
• ..лучше так: — blackbit   (18.03.2004 09:34, 729 байт)
  • Ответ: Сделал так, все равно улетает в никуда... — Justas   (18.03.2004 13:15, 197 байт)
    • возможно — blackbit   (18.03.2004 13:54, 63 байт)
• А прочитал то все правильно?(+) — =L.A.=   (17.03.2004 22:11, 206 байт)
  • ..не-е: — blackbit   (18.03.2004 09:35, 15 байт)
    • Угу. Черточка была случайной — =L.A.=   (18.03.2004 10:21, пустое)