Отправлено nemo 06 марта 2004 г. 18:59 В ответ на: думал над подобными вещами, но переписывать лениво как всегда ) отправлено DSN 06 марта 2004 г. 18:31

Там предлагают вместо WaitCommEvent+WaitForSingleObject использовать
ReadFile+WaitForSingleObject, но тут есть маленький нюанс - если это делать в NT то все ОК а в 9х нельзя вызывать WriteFile пока не завершена ReadFile(и наоборот), а чтение порта либо крутится по циклу(и загружает процессор) либо продолжается до принятия заданного к-ва байт(может даже вечно)в зависимости от установок. Поэтому я с помощью WaitCommEvent+WaitForSingleObject ждал прихода первого байта, а затем с помощью ReadFile считывал принятую строку.

• WaitCommEvent ждет либо до принятия необх кол-ва байт, либо до SetCommTimeouts() — xc164   (06.03.2004 19:05, пустое)
  • В асинхронном режиме WaitCommEvent вообще ничего не ждет! А связывет событие (+) — nemo   (06.03.2004 19:19, 96 байт)
    • Извиняюсь, не совсем точно выразился: — nemo   (06.03.2004 19:35, 155 байт)
    • вы б сначало договорились о чем спорите ... — DSN   (06.03.2004 19:26, 53 байт, ссылка)
      • Извинитееее (+) — nemo   (06.03.2004 20:01, 309 байт)
        • а если буфер приемника задать маленьким ?) — DSN   (06.03.2004 20:08, 135 байт)
          • ReadIntervalTimeout и др. относятся к ReadFile, а не к WaitCommEvent. — nemo   (06.03.2004 20:51, 168 байт)