Отправлено des00 28 февраля 2004 г. 10:53 В ответ на: Батенька оптически да, но постобработка? Недуюая что на экран выдается банальное состояние ПЗС, верю(наивно) что оно проходит через такую обработку что мало непокажеца. отправлено колян безпарольный 28 февраля 2004 г. 10:46

разработкой средств защиты информации, даже если расмотреть простую систему оптического наблюдения, то даже имея просветленную оптику световая волна все равно претерпевает искажения за счет хроматических абераций, интерференций, разложения цвета в спектр и т.д. Что бы получить нормальную картнику необходима как минимум линза большого размера + математическая обработка сигнала и даже при этом картинка не получаеться четкой и в реальном режиме времени (как показываю в фильмах) да видно силуэты зданий машин и т.д. но не цифры на номерах, буквы в газете а в фильмк Золотой Глаз про джеймаса бонда еще и прелести одно дамы на пляже :)))

• Один мой знакомый в середине 80-х (+) — rezident   (29.02.2004 23:20, 865 байт)
  • Но с другой стороны (и это факт!), после всех этих обработок изображения действительно можно прочесть текст газеты "Правда", лежащей на земле, если ее ветер не сдувает с места некоторое время :))) — rezident   (29.02.2004 23:23, пустое)
    • Ну "Правду-то" может и можно прчесть, а вот как с АИФ? — POV   (01.03.2004 09:29, пустое)
      • Тогда уж лучше Playboy или Penthous взять для экспериментов (тату на интересных местах идентифицировать) :) — rezident   (01.03.2004 11:09, пустое)
• Да, показыали как-то линзу такого аппарата по телеку - сантиметров 50-70 — =mse=   (28.02.2004 11:34, пустое)