Отправлено Ольховский Алексей 23 февраля 2004 г. 18:15 В ответ на: Тут следует чётко различать (+) отправлено -=Shura=- 23 февраля 2004 г. 17:48

Есть, понимашь, основополагающие апликухи от той же Моторолы. И вот там нет деления на «…насыщаемые существеннно индуктивные нагрузки…» и какие либо иные к примеру «не существенно насыщаемые индуктивные нагрузки…». А просто четко сказано. Коль применяешь симистор на активной нагрузке все не обязательно – и момент преключения может быть произвольный, и снабер никакой ставить не надо. А вот если работаешь с индуктивной нагрузкой, то будь любезен, переключать ее , в районе нуля и ставить еще RC-снабер для устранения эффекта самоиндукции при размыкании триака. Мы ведь люди маленькие – ИНЖЕНЕРА, а не ученые. Как производитель компонентов написал в примерах по применению, так и делаем, и еще, что самое интересное, ни разу не подводило это правило.

• Ну давайте тогда на языке ссылок поговорим (+) — -=Shura=-   (23.02.2004 18:57, 413 байт)
  • Да, и ещё. Снаббер ставят НЕ для "устранения эффекта самоиндукции". Боюсь, что Вы всё-же недопонимаете некоторых аспектов. — -=Shura=-   (24.02.2004 10:29, пустое)
  • Пардон, что вмешался(+) — КонстантинТ   (23.02.2004 21:24, 420 байт)