Отправлено FOXik 12 февраля 2004 г. 12:32 В ответ на: кратко (+) это его устойчивость, (-) неудобное ядро и негибкость отправлено DSN 12 февраля 2004 г. 12:17

• Например, прерывания дебильные, всего два вектора — =AK=   (12.02.2004 13:53, пустое)
  • Ответ: Как 2 вектора? По подробнее можно? — borman11   (12.02.2004 14:03, пустое)
    • Там много и подробно и порусски.. — FOXik   (12.02.2004 14:12, пустое, ссылка)
    • а доку почитать несудьба? — Миха   (12.02.2004 14:07, пустое)
    • две точки входа в прерывания с разными (двумя) приоритетами — DSN   (12.02.2004 14:06, 127 байт)
• есть вещи которыми хотелось бы управлять из программы, а не с помощью битов конфигурации — DSN   (12.02.2004 12:40, 63 байт)
  • С ума сошел? Для твоего удобства портить чуть ли не единственное реальное достоинство этого семейста?! — ASDFS   (12.02.2004 13:04, 98 байт)
    • ответ ниже. — DSN   (12.02.2004 13:05, пустое)
  • Вкл/выкл WDT - это, имхо, недостаток, а не достоинство — Dіr   (12.02.2004 12:45, пустое)
    • Ответ: Да ещё КАКОЙ недостаток! :(( — SergAnt   (12.02.2004 13:07, пустое)
    • когда отлаживаю код, инода некоторые области хочется откл от WDT — DSN   (12.02.2004 12:49, 182 байт)
      • WDT-это злой и неподкупной собак(что и треб.),а ваша кошка-только для удовольствия?Для отладки можно временно выкл. в конфиге. — FOXik   (12.02.2004 13:12, пустое)
        • хорошо убедили, но я предпочитаю иметь возможность управлять их кода конфигурацией. — DSN   (12.02.2004 13:15, пустое)
          • Ответ: Ваше предложение разумно (в плане гибкости) отладки кода, но сточки зрения надёжности проекта ...(+) — SergAnt   (12.02.2004 13:35, 1239 байт)
          • Вольному -воля,но подумать если... — FOXik   (12.02.2004 13:24, 362 байт)