Отправлено bialix 06 февраля 2004 г. 13:30 В ответ на: А в чем вопрос? почему не 0xFFFFFFFF?(+) отправлено ****** 06 февраля 2004 г. 12:50

то увидите, что никакого преобразования unsigned long в unsigned int там и близко нет - сразу генерится необходимый код - цикл. В общем случае в цикле задействованы r16 r17. Какая фиг разница сколько регистров задействовать на цикл - не понятно. Также и непонятно ругательство компилятора, когда он говорит, что нельзя больше 327684, когда в доке написано unsigned long. Что, так сложно было в доке написать, что число это имеет ограничение сверху? Я такое называю - разгильдяйство.

• Ответ: (+) — ******   (06.02.2004 14:27, 1167 байт)
  • в Си-компиляторах редко кто использует возможности процов на 100% — bialix   (06.02.2004 14:35, 812 байт)
    • (+) — ******   (06.02.2004 16:50, 312 байт)