Отправлено DSN 04 февраля 2004 г. 16:44 В ответ на: Ответ: дык не пойму - если пик не зафиксирует изменения то и прерывания не будет... или я что-то не понимаю отправлено Andrey 04 февраля 2004 г. 16:39

прочитал порт, обработал, перед выходом прочитал еще раз и проверил на изменение, нет изменений вышел.

• Ответ: т.е. мне делать прерывание не по изменению на линии, а таймером генерить прерывания и проверять состояния порта ? — Andrey   (04.02.2004 16:49, пустое)
  • нет, повторно проверять в том же прерывании состояние порта. — DSN   (04.02.2004 16:52, 19 байт)
    • Ответ: брррр а прерывание то откуда возьмется ???? — Andrey   (04.02.2004 16:55, пустое)
      • еще раз алгоритм... — DSN   (04.02.2004 17:06, 350 байт)
        • Ответ: это ладно - проблема в том что в мануале написано что пик может пропустить измение и не войти в прерывание... я про это — Andrey   (04.02.2004 17:10, пустое)
          • тогда по таймеру читай порт — DSN   (04.02.2004 17:14, 85 байт)
            • Ответ: про частоту ясно :) а если кондер повешать чтоб фронт во времени растянуть ? — Andrey   (04.02.2004 17:18, пустое)
              • Это называется ФНЧ, резистор потом кондер. только оч короткие импульсы будешь пропускать. — DSN   (04.02.2004 17:27, пустое)
                • пропускать в смысле - не замечать — DSN   (04.02.2004 17:27, пустое)
                  • Ответ: сделаю по таймеру. А можно как нибудь таймер запрограмировать так чтоб прерывание было два раза в секунду. То что я насчитал получается 9,5 раз при 20мгц — Andrey   (04.02.2004 17:32, 160 байт)
                    • можно, при входе в прерывание програмишь перегружаемый счетчик — DSN   (04.02.2004 17:54, 264 байт)