Отправлено vi 26 января 2004 г. 12:16 В ответ на: Не совсем понял о чем Вы, но... отправлено Jolik 26 января 2004 г. 12:10

• А с какими проблемами Вы столкнулись - можете описать? — Jolik   (26.01.2004 12:19, пустое)
  • Ответ: дык описывал две или три страницы назад. Повторю для тех, кто не успел прочитать (Телесистемы вроде сожрали тот топик) — vi   (26.01.2004 12:25, 195 байт)
• Это протокол по которому работает камень - т.е. отключить _нельзя_ — Jolik   (26.01.2004 12:18, пустое)
  • Что значит - нельзя? Мне эти байты сто лет не надо, меня интересуют только мои данные. Должна быть возможность отключать эту дрянь. — vi   (26.01.2004 12:26, пустое)
    • Секундочку! Вы эти байты где видите? (+) — Jolik   (26.01.2004 14:21, 271 байт)
      • Ответ: брррр.. ничего не понял! — vi   (26.01.2004 17:16, 240 байт)
        • Если я правильно понял - драйвер свой? (+) — Jolik   (26.01.2004 18:44, 541 байт)
          • Ответ: я правильно понял, что (+) — vi   (26.01.2004 19:10, 231 байт)
            • Труба в случае (+) — Jolik   (26.01.2004 19:51, 141 байт)
          • Ответ: так, опять ничего не понял (+) — vi   (26.01.2004 19:04, 424 байт)
            • Во-во... именно оттуда байты берутся. (+) — Jolik   (26.01.2004 19:30, 353 байт)
              • Ответ: да нет у него ног, которыми дергать надо. — vi   (26.01.2004 19:45, пустое)
                • у FT245 нет, а у FT232 есть. Драйвер то один! Да и ядро в камне тоже. Фактически это одна микросжема - просто в одном варианте выведены одни ноги на корпус в другом- другие... — Jolik   (26.01.2004 19:53, пустое)
                  • Ответ: не понимаю, если управляющие байты перемешаны с данными, как их софт разгребает? — vi   (26.01.2004 19:56, пустое)
                    • Обмен по УСБ идет пакетами (+) — Jolik   (26.01.2004 20:02, 161 байт)
                      • Ответ: все. Вопрос снят. Проникся. Осознал. БОЛЬШОЕ СПАСИБО !!! — vi   (26.01.2004 20:16, пустое)
                      • Не так! Размер буфера обмена endpoint'а - 64 байта. А эти дурацкие коды лезут через каждых 48 байт! — vi   (26.01.2004 20:05, пустое)
              • Ответ: хм.. проще не значит лучше.. — vi   (26.01.2004 19:39, 161 байт)