Чего это вдруг x51 так реанимировалось? Из-за 100 мипсовых чипов что-ли?На компактах что-нибудь ожидается из инструментального софта для embede-ров?С/EC++ В смысле стоит ли ехать на Казакова? («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Чего это вдруг x51 так реанимировалось? Из-за 100 мипсовых чипов что-ли?На компактах что-нибудь ожидается из инструментального софта для embede-ров?С/EC++ В смысле стоит ли ехать на Казакова?

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено andys1960 14 января 2004 г. 11:40

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

А MCS-51 никогда и не болели. Это только в воспаленном мозгу любителей современных пиков было — Elektronik (14.01.2004 11:54, пустое)
- да нет, я знаю одну компанию, в воспалённом мозгу которой тоже была эта мысль ;О)... — =mse= (14.01.2004 12:52, 266 байт)
  - И что там неправильно нарисовано? (c т.з.) Intel ? — Щ.С. (14.01.2004 15:12, 406 байт)
    - Ответ: аналогия не совсем та, все таки в высоких технологиях не деньги сами по себе решают, а технологии. Они могли бы здесь всех давить, но тогда там бы их раздавили другие. А сейчас уже другие времена, не удивлюсь если скоро в квартирах все будет с интеллектом, вот тогда-то интели себя еще и покажут. Ведь на x51 интеллектуальной периферии не сделаешь. Вот и марсоходам мозгов не хватило...камень в аэроспейсингов с их программируемой жесткой логикой :) — andys1960 (14.01.2004 16:09, пустое)
      - И в высоких технологиях всё решают деньги! Если б Интел не положила на МК в виду большей прибыли на рынке процев для ПК (что она сделала) - то никаких бы мной любимых PIC=Микрочипов и не было бы. А её рынок этот стал до фени - вот другие его и разделили... А лучше технологии - хуже - эт всё фигня... — basilmak (14.01.2004 16:31, пустое)
    - да нет, уже тогда было понятно что 96 слишком монстрообразен и несбалансирован... — =mse= (14.01.2004 15:40, 328 байт)
      - и сегмент 51 не закрывал — =mse=   (14.01.2004 15:44, пустое)
        
        У нас так было (+) — Щ.С.   (14.01.2004 15:58, 443 байт)
        
        ну 96 по сравнению с 51... — =mse=   (14.01.2004 16:26, 237 байт)
  - Такая мысль у многих есть, но обуслволенно это не архитектурой проца... — POV (14.01.2004 13:25, 420 байт)
    - Совершенно логично и правильно подошли ребята — =mse= (14.01.2004 13:50, пустое)
  - Ответ: и в результате просто вылетели с рынка микроконтроллеров...впрочем, на нем слишком тесно...вот наш Воронеж пролопушил, как и Зеленоград с PDP, ведь весь EX-USSR "лежал" под DEC и Intel, сорри за флейм...но просто тенденция интересная Texas c MSP и Cygnal с x51 прям "Ретро FM" какое-то — andys1960 (14.01.2004 13:01, пустое)
    - Сторого говоря, это не Texas и не с MSP, а Burr-Brown с MSC и если уж по-честному - г0вн0 получилось редкостное. Уж лучше б действительно ядро MSP туда воткнули или DSP какого — -=Shura=- (14.01.2004 13:09, пустое)
  - :-) Забавно.... — RUAL (14.01.2004 12:58, пустое)
- согласен с Elektronik - у 51х нормальная микроконтроллерная архитектура, а потому всегда будут сторонники и противники. — bialix (14.01.2004 12:30, пустое)
- Ответ: а это не мы их любим, а они нас :) в смысле что фирмы пользуют, "Мультиком", например c x51 "слез" в начале 90-х — andys1960 (14.01.2004 12:25, пустое)
- Да, на удивление качествення машина. Больше 20 лет уже, однако. И конца-краю не видно ;О) — =mse= (14.01.2004 12:07, пустое)
  - 23 года если кому интересно. — POV (14.01.2004 12:31, пустое)
  - Ответ: — Незнайка (14.01.2004 12:13, пустое)
    - сори, рука дрогнула :-) Как на Сygnal пересел, так не нарадуюсь :-))) — Незнайка (14.01.2004 12:16, пустое)
      - Ответ: а не чем работаете, если не секрет, в смысле инструмента? Я в свое время (в середине 80-х) эмулятором пользовался...но теперь без JTAG некуда...да и много чего там в Cygnal есть. — andys1960   (14.01.2004 12:22, пустое)
        
        Ответ: купили фирменный JTAG Serial Adapter с оболочкой 1.62 и на старом добром X8051 :-) — Незнайка   (14.01.2004 12:35, пустое)
        
        А какие кристаллы пользуете? У меня ф125 не пошел под 1.62. Только поздняя версия апгредила софтину адаптера и оно смогло работать. — POV   (14.01.2004 12:48, пустое)
        
        Ответ: 51F021 — Незнайка   (14.01.2004 13:08, пустое)
        
        Ну с ними и меня все было ОК. — POV   (14.01.2004 13:19, пустое)
        
        С Атмел пользовался внутрисхемным эмулятором, а вот для сигналов их адаптер оказался достаточен (I think). — POV   (14.01.2004 12:32, пустое)
        
        Ответ: JTAG адаптер к сигналу в атосе продают — igor_q   (14.01.2004 12:28, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru