Отправлено ДМ 07 декабря 2003 г. 22:18

Иногда это бывает удобно. Но смущает использование RET вместо RETI.
В MCS51 это было не совсем корректно, так как флаги сбрасывались именно по возврату из прерывания (если не ошибаюсь). В AVR все чуть-чуть подругому.
Вопрос насколько корректно RETI вместо RET ?

• по reti может восстанавливаться psw и пр. См описание конкретной системы команд МК. — иа   (08.12.2003 10:13, пустое)
• все нормально, только при выходе из прирывания которое очищяет флаг надо его проверять и если он есть(+) — колян безпарольныи   (07.12.2003 22:45, 147 байт)
  • Ответ: Мне кажется, что в этом случае произойдет вызов обработчика прерывания из обработчика прерывания — ДМ   (07.12.2003 23:01, пустое)
    • Разве? а если прирывание по уровню то подав на вход 0 мы завесим камень? Кто гарантирует что прирывание в прирывании не вызовеца так что забьет стек? — колян безпарольныи   (07.12.2003 23:43, пустое)
      • забыл уточнить, исскуственный вызов подразумевает по д собой запрещение этого прирывания на время его выполнения. — колян безпарольныи   (07.12.2003 23:48, пустое)
        • не " исскуственный" а "искусcтвеный " — громотей нещасный   (08.12.2003 04:23, пустое)
          • хотя нет, буквы 'c' правильно :-)) Только с 'н' ошибочка — громотей нещасный   (08.12.2003 04:42, пустое)
• А что тут некорректного? Если требуется, при выходе из процедуры обработки запрещайте прерывания снова. — Bill   (07.12.2003 22:22, пустое)