Отправлено evgenius_b 01 декабря 2003 г. 17:16

Можно и код, ну хотя бы намек - как делать возврат из подпрограммы с числом, соответствующим значению при входе в п/программу table, пожалуйста.

• Хорошее подтверждение тезиса, что PIC в качестве первого процессора сильно портит программистов... — Yuriy   (01.12.2003 21:15, пустое)
  • Программиста сильно портит не PIC vs AVR ,а неумение/нежелание читать DS и думать!!! — FOXik   (01.12.2003 23:42, пустое)
    • Согласен - я подумаю, сделаю, буду очень собой гордиться, а как другие делают знать не буду (узнаю, если повезет, после того как это мне не будет нуна). Абидна, да. — evgenius_b   (02.12.2003 10:59, пустое)
• Блин, парни, у меня в проекте AT90S1200. The LPM instruction is not implemented at all in the AT90S1200 device - я попал. Это че - остается EEPROM задействовать? Иль можно как-то попроще? — evgenius_b   (01.12.2003 18:34, пустое)
  • это какраз не попадос, 1200 упрощены давно, вместо них 2313 ставят — колян безпарольныи   (01.12.2003 19:18, пустое)
  • Если попроще - ставь 2313, у них цоколевка одинаковая, разве что он чуть дороже. — Bill   (01.12.2003 19:18, пустое)
    • Загадывай желание, мне 25%)))) — колян безпарольныи   (01.12.2003 19:25, пустое)
    • Загадывай желание, мне 25%)))) — колян безпарольныи   (01.12.2003 19:23, пустое)
  • это какраз не попадос, 1200 упрощены давно, вместо них 2313 ставят — колян безпарольныи   (01.12.2003 19:17, пустое)
• Всем спасибо. Сам бы убил кучу времени, пока дошел до места в DOC0856 (если бы дошел) про lpm. — evgenius_b   (01.12.2003 18:10, пустое)
• Ответ: Нет — NickB   (01.12.2003 17:23, пустое)
  • А как теперя быть? Хочу иметь на выходе значение, соответствующее записи в таблице — evgenius_b   (01.12.2003 17:31, пустое)
    • В AVR для того, чтобы извлечь значение из памяти программ не надо никуда входить. Используйте команду LPM. — дурак   (01.12.2003 17:52, пустое)
    • Нда, мля, обычно делают не через (_*_), а так... — =mse=   (01.12.2003 17:46, 140 байт)
      • - новичок я в AVR, а можно без Flash? Ну по аналогии с retlw. — evgenius_b   (01.12.2003 17:57, пустое)
        • Без неё нельзя - программу куда писать будешь - в ЕЕПРОМ ;О)? — =mse=   (01.12.2003 18:01, пустое)
          • не-а в память программ, но огромное спасибо - кажется, благодаря твоему совету про lpm, я разобрался - косвенная адресация рулит. — evgenius_b   (01.12.2003 18:06, пустое)
      • Дык че данные из Flash надо прочитать??? :-) — PeterD   (01.12.2003 17:49, пустое)
        • ну пишет что таблицу читает ;О) — =mse=   (01.12.2003 17:53, пустое)
    • Ответ: А выход где ? — NickB   (01.12.2003 17:33, пустое)
      • Смеешься? ИМХО ret в AVR ASM-e есть заветный выход (из п/программы, разумеется) — evgenius_b   (01.12.2003 17:38, пустое)
  • А как теперя быть? Хочу иметь на выходе значение, соответствующее значению на входе. — evgenius_b   (01.12.2003 17:30, пустое)
  • Интересно обьясните чего это инструкция такая — PeterD   (01.12.2003 17:26, пустое)
    • Допустим, при наличии 1 в аккуме при входе в п/пр. - выходим с 0х10 , если в аккуме 2 - на выходе из п/пр. получаем 0х20 и т.д. - фича называется table reading, кажется имхо — evgenius_b   (01.12.2003 17:36, пустое)
      • Ответ: Вот ты и ответил. В АВРах аккумулятора нет- грузи в любой регистр куда душа пожелает — NickB   (01.12.2003 17:45, пустое)
        • Вот ты знаешь - научи, как обычно умные люди к Program Counter добавляют значение n, чтобы перейти к строчке PC+n+1? В лоб я сделаю, но согласись, что если у меня 200 записей в таблице, то чтобы выудить 200-сотую - надо просмотреть все. В MPAsme немного элегантней выходит с этим retlw. — evgenius_b   (01.12.2003 17:55, пустое)
          • Ответ: Ну нет в АВРах подобной инструкции- надо использовать LPM — NickB   (01.12.2003 18:04, 60 байт)
            • Ответ: Да и вообще архитектуры AVR и PIC значительно отличаются(+) — NickB   (01.12.2003 18:09, 51 байт)
      • Непойму, что есть аккуме, на если вам надо с местить значение на тетраду то есть инструкция swpb (поменять ниблы местами) — PeterD   (01.12.2003 17:44, пустое)
• Чета ни чего не понял попонятней, если не сложно — PeterD   (01.12.2003 17:23, пустое)